Ils mettent à nu la bassesse
de leur esprit
par Jihad El Khazen, Al Hayat,
Londres, 31 mars 2006.
Original : http://www.alhayat.com/opinion/editorials/03-2006/Item-20060331-
516d9328-c0a8-10ed-0105-0034f77427a9/story.html/
Je n'ai jamais imaginé, de ma
vie, pouvoir lire un jour, ce que moi-même et
d'autres auteurs arabes avons écrit depuis des
décennies, sur les USA, Israël, le lobby,
et la queue qui fait bouger le chien, et ce sous la
plume de deux illustres universitaires usaméricains.
Pourtant c'est ce qui vient de se produire après
la publication par le professeur John Mearsheimer, du
département des sciences politiques à
l'université de Chicago et le professeur Stephen
Walt, doyen de la faculté J.F.Kennedy de l'université
de Harvard, d'une étude intitulée «
Le lobby israélien et la politique étrangère
américaine », qui a soulevé une
tempête politique et académique qui ne
s'éteindra pas de sitôt. L'université
Harvard a retiré son nom de l'étude et
le professeur Walt a perdu, illico, son poste de doyen
de la faculté J.F.Kennedy. L'étude tient
en 81 pages dont la moitié est constituée
de références. On lit dans la première
page, que le soutien usaméricain total à
Israël, conjugué avec les efforts de répandre
la démocratie, ont menacé la sécurité
usaméricaine et les auteurs se demandent comment
les USA ont accepté de mettre leur sécurité
de côté pour servir les intérêts
d'un Etat tiers ?
La réponse : c'est le lobby
israélien, hégémonique jusqu'à
la suffocation, qui domine le Congrès, oriente
les médias et empêche tout débat
sur le sujet. Nous l'avons tous dit et répété,
mais l'intérêt de le réitérer
aujourd'hui, est qu'il n'émane pas d'un protagoniste
dans le conflit, condamné d'avance et avant qu'il
n'ouvre le bec, mais d'un professeur de l'université
de Chicago d'où sont partis les étudiants
de Léo Strauss à la liquidation des intérêts
usaméricains et au service d'Israël, et
d'un autre professeur, dans la meilleure faculté
de sciences politiques, dans une université,
Harvard, considérée comme la meilleure
au monde, en m'excusant auprès d'Oxford et de
Cambridge.
Les références citées
et accompagnant l'étude, ont autant d'importance
que l'étude elle-même. C'est pour cela
que j'ai suggéré à mes amis en
Arabie Saoudite et au Liban de traduire l'ensemble de
l'étude et de la distribuer gratuitement à
travers le monde arabe et en même temps de la
publier dans sa langue d'origine et de la diffuser partout.
Les partisans d'Israël sont devenus
doublement fous à sa lecture. La première
fois, à cause de son contenu et la seconde, parce
que la plupart d'entre eux a choisi de ne pas répondre
aux auteurs, afin de ne pas leur assurer ainsi qu'à
l'étude, une publicité gratuite. Ils ont
choisi cependant d'imposer aux deux auteurs, les sinistres
procédés oppressifs likoudiens et kadimiens.
Ceux qui ont choisi d'y répondre
ont démontré la véracité
de chaque ligne de l'étude et mis à nu
la bassesse de leur esprit. Ainsi, j'ai lu une critique
sur un site de néocons extrémistes, au
titre révélateur « Les nouveaux
protocoles de Harvard des sages de Sion », qui
conclut en rappelant aux gens la Shoah, comme si le
génocide de millions de Juifs par les Européens
justifiait que ces derniers spolient la terre des Palestiniens,
démolissent leur vie et assassinent leurs femmes
et leurs enfants.
Le pire des néocons actuellement
est Alan Dershowitz, l'avocat de OG Simpson l'auteur
d'un livre sur Israël, qui a été
complètement démoli par l'auteur de «
l'industrie de l'holocauste », Norman Finkelstein,
dans son dernier livre « Au-delà du culot
» [Beyond Chutzpah]. Le nom de Dershowitz a été
cité dans l'étude incidemment, comme mes
excuses à Israël, mais il décida
de répondre aux auteurs, pour mettre les choses
au point, c'est-à-dire pour persister dans le
mensonge et défendre, non pas l'assassin d'un
individu, mais les assassins de l'armée israélienne
et le gouvernement des criminels de guerre.
Les partisans d'Israël ont un
tel culot qu'ils défendent le lobby et deux d'entre
eux se trouvent confrontés à la justice
sous l'inculpation d'espionnage au profit d'Israël.
Mais c'est un détail pour eux, tant ils sont
habitués à donner la priorité aux
intérêts israéliens sur ceux de
leur pays. C'est ce que nous avons toujours dit et il
y a, fort heureusement, deux éminents universitaires
usaméricains, qui sont venus le confirmer.
Les deux universitaires disent qu'Israël
et ses partisans ont poussé les USA dans la guerre
contre l'Irak. Leur étude comporte des références
sûres à des gens crédibles et inattaquables,
confirmant cette thèse. Pourtant Abraham Foxman,
directeur de l'Alliance de lutte contre l'anti-judaïsme,
B'nai Brith, a démenti qu'Israël et ses
partisans aient un quelconque rapport avec la guerre
contre l'Irak, exprimant ses craintes qu'une telle allégation
puisse être utilisée pour présenter
cette guerre comme « la guerre des juifs »
et la « guerre d'Israël ».
C'est en effet la guerre d'Israël
et il suffit de se rappeler qu'il y avait parmi ses
instigateurs, Paul Wolfovitz, Richard Perle et Douglas
Faith, pour s'en convaincre. J'estime pour ma part,
que ce sont les ultras de la bande des néocons,
par leur extêmisme et leur va-t-en guerre qui
sont responsables de la propagation de la haine des
juifs et des USA, alors que la majorité des juifs
à travers le monde n'a rien à voir avec
ces extrémistes, la plupart des sondages en Israël
et ailleurs dans le monde, a montré que les Juifs
étaient partisans de la paix.
Dans les réactions à
cette étude, la plus curieuse, parce que la plus
modérée dans la défense d'Israël,
a été celle du journal Haaretz, alors
que les extrémistes usaméricains, à
dix mille kms du feu qui consume Israéliens et
Palestiniens, étaient les plus ultras. Ils le
resteront tant que leurs fils et leurs filles ne s'exposeront
pas à ce feu. C'est ce qui me permet de dire
que la nouvelle Knesset, comme la précédente,
restera meilleure que le Congrès américain,
parce que la moitié de ses 120 députés
sont des libéraux, se positionnent au centre
et qu'on peut faire la paix avec eux. Alors que sur
les 535 membres des deux chambres du Congrès,
il n'y en a pas plus de dix qui soient modérés.
J'ajouterai ces deux points importants
de l'étude : le premier concerne l'alliance du
lobby avec les fondamentalistes chrétiens et
leurs dirigeants les plus en vue, tels que Gary Bauer,
Jerry Falwell, Ralph Reed, Pat Robertson, Deack Armey
et Tom DeLay. Le second point concerne l'accusation
d'antisémitisme distribuée gratuitement
à tous ceux qui les contredisent ou dénoncent
la dérive de la politique israélienne.
Accusation éculée, tant on en a abusé.
Retour au début de mon article : cette étude
mérite d'être distribuée à
très grande échelle dans le monde arabe,
mais mieux encore dans son édition originale
en anglais, à travers le monde entier. Ses auteurs,
deux éminents universitaires d'un grand niveau,
étrangers au conflit avec Israël et qu'on
ne peut donc taxer d'un quelconque parti pris avec l'un
des belligérants. J'ai lu, dans un premier temps,
un résumé de cette étude, publié
dans le mensuel « London Review of Books »
qui s'occupe de présenter des livres, puis j'ai
retrouvé l'étude intégrale sur
internet : http://ksgnotes1.harvard.edu/Research/wpaper.nsf/rwp/RWP06-011.
Le professeur Mearsheimer a déclaré
dans une interview à la presse qu'il n'existe
pas un éditeur usaméricain qui accepterait
ou aurait l'audace de publier cette étude. Je
crois que les maisons arabes d'édition n'auraient
pas de problème de ce genre.
Traduit de l'arabe
par Ahmed Manaï, membre deTlaxcala, le réseau
de traducteurs pour la diversité linguistique
(www. tlaxcala.es). Cette traduction est en Copyleft.
