L'Institut Tunisien des Relations Internationales fait peau neuve! Si votre navigateur internet ne vous a pas redirigé automatiquement, cliquez sur ce lien :

http://tunisitri.wordpress.com

Pour des raisons pratiques, l'ensemble des archives (juillet 2008 inclus) reste disponible sur tunisitri.net

Merci de votre fidélité.

« Isabelle Eberhardt (1877- 1904) est un écrivain suisse, d’origine russe. Elle sera plus tard française par son mariage. Elle a passé une enfance conventionnelle dans la bonne bourgeoisie genevoise. Sa passion pour le monde arabe commence très tôt et précède sa conversion à l’islam Elle fuit l’Europe et fait de sa courte vie un grand voyage, déguisée en habits d’homme, adopte la religion musulmane et part à la découverte du sud algérien où elle partage la vie des bédouins ». « Journaliste reporter, romancière sensible, elle vit une relation passionnelle avec l’Algérie musulmane. Son œuvre porte l’empreinte de cette passion pour la culture musulmane ». Le Collectif Hamidullah, www.collectifhamidullah.org/, fondé en 2007 à Paris, pour perpétuer le souvenir et l’œuvre de Mohammed Hamidullah (1908-2002), cet érudit musulman, d’origine Indienne qui a vécu l’essentiel de sa vie en France, en apatride, citoyen du monde, a organisé le samedi 15 décembre 2007, une journée d’hommage à certains musulmans, « porteurs de leurs cultures de naissance et portés par la culture de l’islam », qui ont dressé « des ponts au-dessus du fleuve des différences pour rapprocher et aimer des cultures, des peuples et des valeurs autres ».

Il n’est certainement pas aisé de revendiquer une libération féminine à partir d’une tradition religieuse tant les religions toutes tendances confondues sont considérées comme étant à l’origine de la culture universelle d’asservissement des femmes. Il est encore plus difficile de le faire au nom de l’islam, religion qui détient aujourd’hui la palme d’or quant à l’oppression de la femme. Et ce, même si à travers l’histoire de l’humanité et transcendant toutes les particularismes, les femmes demeurent asservies à l’ordre sexiste. Malgré donc une misogynie universelle qui perdure, l’islam reste le symbole du sexisme par excellence, qu’il est d’ailleurs de bon ton de dénigrer, car émanant d’un « ailleurs » à références non occidentales. Et comme il est toujours plus facile de dénoncer l’oppression chez les autres, le sexisme occidental, à la différence de celui de l’islam, est immunisé contre toute critique et absout de toute remise en question car émanant d’un monde civilisé et nanti.

Un grand dirigeant de la confrérie des Frères musulmans en Egypte, le docteur Abdessattar Al-Miligui, a accusé certains dirigeants du Conseil Exécutif de sa Confrérie d’avoir réhabilité une « organisation spéciale interne », dans le but de s’emparer de la maison de la Radio et de la Télévision pour annoncer l’avènement de la Révolution Islamique. Cependant, le secrétaire général de la confrérie, Mahmoud Izzet, un des responsables présumés de cette organisation secrète, a récusé les accusations de son collègue et déclaré à alarabiya.net, que « toutes les allégations de Al-Miligui sont dénuées de fondement et qu’il s’agissait de pures fantasmes qu’i l n’est pas prêt à discuter ». Le Secrétaire général de la confrérie ne s’est pas prononcé sur une éventuelle exclusion de Al-Miligui du Conseil Consultatif de la Confrérie auquel il fut élu en 1975. Ce Conseil compte 100 membres et a la charge de désigner les membres du Conseil Exécutif.

L'auteur, Jürgen Todenhôfer, n'est pas un inconnu en Allemagne. C'est avant tout un homme politique qui a été député au Bundestag de 1972 à 1990 où il était porte parole du Parti Démocrate Chrétien, chargé des questions du développement et du contrôle de l'armement. En 1987, il entame une carrière dans l'édition à la maison d'édition Burda dont il est actuellement directeur général adjoint. Dans son ouvrage, l'auteur rompant avec le style traditionnel des chercheurs qui appréhendent l'objet de leur étude de loin et souvent à travers le prisme de la politique de leur pays, se transforme en journaliste d'investigation qui va sur le terrain partager le quotidien de ceux qu'il entend connaître.

Ahmed Manaï, fondateur de l'Institut Tunisien des Relations Internationales, était le 12 juin dernier dans les locaux d'Al Jazeera à Paris pour une interview exclusive de près d'une heure pour intervenir sur l'actualité économique, sociale et politique de la Tunisie. Un grand merci à l'ami Hiwarat qui a pris beaucoup de temps pour rendre l'interview disponible sur YouTube.

Après une absence de trois mois due principalement à des problèmes techniques et à plusieurs attaques virales, TUNISITRI est enfin de retour! Et changera de peau très prochainement... Une refonte destinée à rendre la navigation sur le site plus simple et plus intuitive, tout en améliorant les possibilités de mise en page. A très bientôt donc pour ce qu'on pourrait appeler TUNISITRI 2.0!

…Pour aller à Samarra, je m’étais fait accompagner du jeune Souheib Samarraï, un confrère originaire de cette ville, qui travaillait au siège d’Al- Jazeera, à Bagdad. Au bout de deux jours passés ensemble, nous avons sympathisé et il m’a raconté son histoire, que je relaterai ici brièvement. Souheib s’était transformé, comme nombre de jeunes irakiens de son âge, en une sorte de « paparazzo » amateur, mais sans la notoriété, ni les avantages matériels liés à cette activité en Europe. En Irak, les paparazzi, à l’instar de Souheib ne disposent que d’un matériel très rudimentaire : tout au plus, une petite caméra vidéo ou un banal appareil photographique. Ils parcourent les rues de Bagdad, ou bien ils vont de ville en ville, à l’affût du scoop: des photos des forces d’occupation en position périlleuse ou d’une action armée miraculeuse coïncidant avec leur passage dans les parages. Puis ils courent proposer leurs photos aux rédactions des chaînes télévisées ou des agences de presse, qui pullulent, en Irak, mais qui ne disposent pas de suffisamment de personnel pour couvrir tous les événements survenant dans le pays.

Du fait de l’utilisation massive de munitions radioactives, les USA, le Royaume Uni et Israël auraient déclenché un holocauste nucléaire au Moyen Orient, qui, avec le temps, se révélerait plus meurtrier que le bombardement atomique des USA au Japon. Il y a tellement de munitions à l’UA (uranium appauvri) qui ont été tirées que « Le futur génétique du peuple irakien est en grande partie détruit » affirme Leuren Moret, spécialiste nucléaire d’autorité en la matière.

Plus de 4,5 millions d'Irakiens — un cinquième de la population — ont été déplacés à l'intérieur et à l'extérieur de leur pays, en raison des politiques sectaires menées par l'occupation et les gouvernements qu’elle a installés depuis l'invasion illégale de l'Iraq en 2003 La communauté internationale, les forces d'occupation et le gouvernement en Irak, sont légalement tenus de soutenir et de protéger les réfugiés irakiens Les réfugiés irakiens sont des citoyens irakiens. Ils ont les pleins droits de vivre dans la dignité, de bénéficier équitablement des ressources nationales,ainsi que de rentrer dans leurs foyers

Un rassemblement « des tribus chiites du sud d’Irak » accuse l’Iran et ses agents locaux de crimes dans les provinces du sud et réclame de l’ONU l’envoi d’une mission d’enquête ! Un communiqué émanant « d’un rassemblement des chefs de tribus chiites » a dénoncé ce qu’il appelle « les crimes commis par le régime iranien en Irak au cours des quatre dernières années ». Ce rassemblement se dénomme « Rassemblement National Indépendant des Tribus chiites du sud d’Irak ». Le communiqué, signé par plus de 300.000 citoyens des provinces du sud, dont des religieux, des intellectuels et des chefs de tribus, accuse le régime iranien d’exercer sa terreur et d’alimenter le désordre et l’insécurité dans les régions du centre et du sud du pays.

"La torture et le déclin de l’empire colonial: D’Alger à Baghdad". Marnia Lazreg, professeur de sociologie à Hunter College et au Graduate Center de la City University of New York, aux Etats Unis, vient de publier, un de ses derniers travaux universitaires consacré à la torture, sous le titre "Torture and the twilight of empire : from Algiers to Baghdad" ou "La torture et le déclin de l’empire colonial : D’Alger à Baghdad".

Le Pentagone a lancé un appel d'offres pour l'exécution d'un programme de « lavage de cerveaux » et « de re-programmation » des prisonniers irakiens pour s'assurer qu'ils ne reprendront pas les armes contre les troupes américaines après leur libération. L'appel, dont la date limite a été établie au 8 janvier 2008, invite les entreprises participantes à présenter leurs offres pour l'exécution du programme dans une fourchette financière comprise entre 5 et 216 millions $.

Véritable bombe diplomatique, « l’Estimation du Renseignement national » (National Intelligence Estimate) rendue publique le 3 décembre 2007 ne sera pas sans conséquences sur le déroulement de la « crise iranienne ». La coterie internationale des va-t-en-guerre qui appelaient à l’action musclée contre le régime des mollahs, en effet, vient de recevoir une gifle aussi fracassante qu’elle était inattendue. Jugeons plutôt : dans son édition du 4 décembre, soit le lendemain de la diffusion du rapport, Le Monde annonçait encore que les « les Six vont élaborer de nouvelles sanctions contre l’Iran ». Il expliquait gravement que « face à un regain d’intransigeance de l’Iran sur la question nucléaire, l’unité des membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU semble s’être refaite ».

Au cours de l’été 2007 les responsables militaires israéliens ont présenté des propositions de transformation de l’armée israélienne, axées sur le renforcement global des aptitudes à la dissuasion et aux capacités d’alerte et de combats terrestre [1]. Ces projets, qui ne sont pas un ensemble unifié, s’articulent principalement autour des équilibres suivants : Il s‘agirait d’une part de renforcer les Forces terrestres en procédant à la recréation de deux divisions blindées précédemment dissoutes, divisions essentiellement composées de réservistes. Cette recréation s’appuierait sur une amélioration des capacités de survie des blindés face aux nouveaux missiles adverses et en particulier sur le développement d’un nouvel engin de transport de troupe mieux adapté aux conditions de la lutte urbaine et mieux protégé contre les armes du Hezbollah.

Quand le Document d’Oslo a été présenté par le gouvernement israélien à la Délégation Palestinienne, lors des Négociations de Paix au Proche Orient en 1992, il a été rejeté par la Délégation , car il constituait manifestement un Bantoustan. Ce document suivait l’interprétation déformée et déloyale de Menachem Begin des Accords de Camp David, expressément rejetés par le président Jimmy Carter. Ce document ne statuait que sur l’autonomie du peuple palestinien, mais rien sur les territoires.

Nous ne connaissons pas le secret qui fait que la plupart des présidents américains ne s’intéressent à la question palestinienne et n’organisent des conférences de paix pour la résoudre qu’à l’automne de leur présidence, c'est-à-dire à quelques mois avant de quitter la Maison Blanche. C’est ce qu’a fait le président Clinton et, avant lui Georges Bush père et, après lui Georges Bush fils qui héberge aujourd’hui la conférence d’Annapolis en présence des représentants de plus de cinquante Etats dans une kermesse médiatique sans précédent.

Un général du Pentagone qui reprendrait de l’active, ne serait-ce que vingt ans après son départ à la retraite, serait très très surpris. Voici deux décennies de cela, son pays venait d’émerger, victorieux, sur l’ordre communiste international, après quelque quarante années et des poussières de guerre politique, culturelle, économique et informationnelle, qui se manifesta par l’éruption d’innombrables conflits régionaux, de révolutions et de coups d’état dans diverses régions du globe, et dans lesquels son organisation avait investi toutes son énergie et toutes ses ressources. Ainsi, il allait connaître ses années dorées, confiant que l’Amérique était plus sure et plus confiante, puisqu’elle avait désormais vaincu ce que Ronald Reagan avait qualifié d’ « Empire du Mal »…

Début août -c'est-à-dire bien avant que le sujet ne soit abordé par les médias dominants-, Thierry Meyssan révélait dans nos colonnes le projet d'intervention militaire conjointe états-uno-turque contre le PKK. Cependant, la main droite du Pentagone ignorant ce que fait sa main gauche, ce plan n'a pas tardé à se heurter à une autre réalité qu'analyse ici Justin Raimondo : le PKK est lui-même armé par le Pentagone !

Il est de plus en plus fréquent que des journalistes et des grands reporters arabes qui suivent des mouvements de résistance sur le terrain ou couvrent des guerres et des batailles pour leurs journaux ou leurs chaînes télévisées, couronnent leur travail de terrain par un livre. C’est le cas récemment de Ahmed Mansour, une vedette de la chaîne Al Jazeera, qui s’est révélé à cette occasion, davantage un écrivain et un conteur de talent, au style fluide et attachant, qu’un simple journaliste en mission de reportage. Ahmed Mansour avait couvert les deux batailles meurtrières de Fallouja, en avril et novembre 2004, et vient d’en tirer un pavé de 448 pages (en arabe), avec un titre prémonitoire sur le sort de l’aventure étasunienne en Irak : La bataille de Fallouja, ou la défaite américaine en Irak!

Ça m’arrive tous les jours de penser et de réfléchir sur la crise tunisienne de nature très complexe. C’est une situation qui me déçoit à cause de son caractère ridiculement perpétuel. La compréhension de la crise tunisienne doit prendre en considération les différents ingrédients de nature hétérogène. La crise actuelle qui date depuis plus que 20 ans est une crise historique et structurelle qui ne se résume pas dans le politique. Dans les lignes qui suivent, je vais essayer de démonter certains aspects particuliers de la crise multidimensionnelle en Tunisie et de dévoiler avec une lecture sociologique les différents intérêts et enjeux qui font perdurer l’age de la présente crise. Je vais essayer également de dévoiler l’identité des différents acteurs et responsables qui tirent profit de la continuité de cette crise et qui empêchent a fortiori la résolution de cette crise qui est à l’origine de leur fortune, luxe, prestige social, pouvoir et notoriété.

Le 7 novembre 1987, Bourguiba devenu sénile ne veut pas lâcher le pouvoir. « L'aube pointe à peine écrit Dominique Lagarde, lorsque sept médecins, un peu surpris d'être là, sont discrètement introduits dans les locaux du ministère de l'Intérieur. Le certificat médical a été préparé par les conjurés, ils n'ont plus qu'à le signer. Après une fin de règne empoisonnée, les déclarations du nouveau président soulèvent un vent d'espoir. Il promet l'Etat de droit, la démocratie, la liberté de la presse, celle des associations... Des mesures suivent, très vite: libération des prisonniers politiques, retour des opposants en exil, réglementation de la garde à vue, interdiction de la torture, suppression de la présidence à vie». Vingt ans plus tard, le chef de l'Etat tunisien a fêté le 7 novembre 2007 ses 20 ans à la tête de la Tunisie , avec à l'horizon l'élection présidentielle de 2009. Ses partisans espèrent qu'il prolongera la prospérité économique du pays, alors que ses adversaires redoutent un glissement vers un système quasi-monarchique avec le maintien d'un contrôle politique et médiatique strict.

Vingt ans. Vingt ans, au choix, de « progrès civilisationnels qui ont enraciné durablement les avancées démocratiques » ou « de répression et de régression qui ont fait du pays une vaste caserne où les droits de l'homme sont piétinés ». A Tunis ce 7 novembre, le régime du président Zine el-Abidine Ben Ali célébrera avec fastes ses vingt ans. Le temps de la réconciliation entre zélateurs et censeurs n'est pas en vue. Beaucoup de familiers du dossier ne cachent pas leur déception. Le « coup d'Etat médical » organisé et mis en œuvre en douceur contre un Habib Bourguiba - frappé de sénilité - par celui qui était Premier ministre depuis seulement cinq semaines, Ben Ali, avait engendré tant d'espérances. Plus dure fut la chute... du régime aux prétentions démocratiques vers le totalitarisme.

Rusé et implacable, Zine el-Abidine Ben Ali a assis son pouvoir grâce une main de fer. Une dictature à quelques encablures de l’Europe. L’homme qui préside aux destinées de la Tunisie (depuis vingt ans ce mercredi 7 novembre) reste paradoxalement un inconnu pour les Tunisiens. Peu en connaissent même le son de sa voix. Zine el-Abidine Ben Ali n’est pas du genre à faire des conférences de presse. D’ailleurs, il n’en a jamais donné. « Il en serait bien incapable », raillent ses opposants.

Neuf questions à Ahmed Manaï, Tunisien exilé après avoir échappé aux griffes du régime Ben Ali, agronome, ex-expert de l'ONU, animateur du site www.tunisitri.net/

Comme il est affligeant de vivre dans une société dirigée par un Etat qui ne garantit ni les droits de la personne, ni sa dignité, ni sa liberté ; et qui mobilise ses institutions pour réprimer les citoyens, sans rendre compte de ses actes à personne. Et comme il est pénible pour un intellectuel de constater que la majorité des enfants de son pays sont sous l’empire de la peur, préoccupés à assurer la subsistance de leur famille, en quête de sécurité personnelle et de salut individuel. Comme il est triste de constater que l’opposition n’a pas réussi à mettre en échec le despotisme, malgré les sacrifices consentis. Un Etat de non droit, un peuple sous l’emprise de la peur, une opposition faible ; voilà la moisson de 20 ans de mandat du 2e Président de la « République ».

Vingt ans après son arrivée au pouvoir, le président tunisien Zine Ben Ali règne d’une main de fer sur un pays qui possédait pourtant tous les atouts pour devenir la première démocratie du monde arabe et musulman. Chronique d’un gâchis. Le 7 novembre 1987, Ben Ali devenait le deuxième président de la République en succédant au « père de la nation », le très malade Habib Bourguiba. À l’époque, le pays tanguait dangereusement entre les clans obsédés par la succession du vieux raïs et un mouvement islamiste conquérant. L’énigmatique et peu connu Ben Ali, issu de l’obscur milieu du renseignement, réussissait alors un véritable tour de force en déposant son prédécesseur sans effusion de sang et en respectant les formes légales. « L’époque que nous vivons ne peut plus souffrir ni présidence à vie ni succession automatique à la tête de l’État desquelles le peuple se trouve exclu. Notre peuple est digne d’une vie politique évoluée et institutionnalisée, fondée réellement sur le multipartisme et la pluralité des organisations de masse », annonce à la radio Ben Ali dans son premier discours- programme.

Chrétiens et juifs de la droite US poursuivent l’intensification de leur djihad anti- musulman, disposés à mener une guerre sans fin contre un milliard de citoyens du monde. Le promoteur le plus délirant de fatwas contre tout ce qui se réfère à l’Islam est le propagandiste professionnel David Horowitz. Sponsorisé à hauteur de la coquette somme de 15 millions de Dollars, venant des corporations d’extrême droite et des think tanks « pour promouvoir un agenda pro guerre de suprématie blanche » Horowitz a ouvert la « semaine d’information sur le fascisme islamique » du 22 au 26 octobre 2007, étayant l’idée du régime de Bush que le fondamentalisme musulman, tel qu’il est défini par la droite judéo-chrétienne, est l’équivalent moral et historique du nazisme. La rédactrice en chef de BAR, Margaret Kimberley propose un contre événement : la « semaine d’information sur le fascisme judéo-chrétien ».

Le Secrétaire Général de l’Union des Prisonniers et Détenus Politiques en Irak, Mohamed Adham a déclaré que les viols, la torture et de graves pratiques sadiques, sont pratiqués d’une manière systématique par les troupes d’occupation américaines contre les prisonnières irakiennes dans tous les centres de détention et les prisons irakiennes, et ce avec l’assentiment de l’administration américaine. Mohamed Adham a révélé par ailleurs qu’il détenait des rapports circonstanciés sur les nombreuses détenues irakiennes dont on prolonge la détention dans le but de les violer pour faire pression sur les hommes et pour briser le moral de la résistance. Ainsi, les détenues sont quotidiennement mises à nu, fouillées, avilies et violées par les agents de police et l’administration pénitentiaire et parfois privées de nourriture pour de nombreux jours pour briser leur volonté.

Quand le vice –président Américain Dick Cheney avertit que son pays ne permettra jamais à l’Iran de posséder l’arme atomique et menace Téhéran des pires conséquences s’il ne suspendait pas son programme d’enrichissement de l’Uranium, il nous faut prendre ses menaces au sérieux, surtout qu’elles viennent quelques jours après les menaces proférées par son président Georges Bush, d’une troisième guerre mondiale, au cas où le monde ne stopperait pas les ambitions nucléaires de l’Iran.

La partition de l'Irak est un vieux projet du sionisme international et Israël a été le premier à le préconiser. Le peuple kurde connaît parfaitement aujourd'hui ses dirigeants et le mauvais usage qu'ils font de sa cause. Les « Conseils de la Sahwa ou de l'éveil= conseils tribaux financés et armés par les américains pour lutter contre al Qaida/ Ndt » constituent un phénomène marginal et passager parce qu'ils sont liés à l'occupation. La discorde confessionnelle n'aura pas lieu en Irak après le retrait des occupants. Elle prendra même fin avec l'occupation.

Au nom de la guerre contre le terrorisme, l’administration américaine opère à Guantanamo une véritable légalisation des formes post modernes de la torture et de la répression exempte de toute notion de droit : Avec le camp de Guantanamo, les principes protecteurs des droits de l’homme se paupérisent et se dévaluent, car ceux qui prétendent les incarner les foulent au pied!

« Le Président de la République est le chef de l’Etat et le symbole de l’unité du pays. Il veille au respect de la Constitution, à la sauvegarde de l’indépendance du Liban, à son unité, et à l’intégrité de son territoire ». Arbitre en quelque sorte. Le Président est censé être l’homme vêtu de neutralité qui courre deux fois plus que les autres pour que tous jouent dans les meilleures conditions possibles. Pourtant, l’idée dominante se refuse à voir dans le Président de la République cet arbitre, en faisant ainsi un enjeu de partage du pouvoir. Enjeu de partage du pouvoir au goût amer parce qu’il enferme tout un pays dans une prison intellectuelle marquée par « l’ivresse des petites querelles et des illuminations du chemin de Damas »[1]. Le tout sur fond d’assassinats des députés, au semblant de calcul funèbre visant à décimer le corps électoral.

Le site patriotique et résistant albasrah.net, a publié en date du 02/10/07, le texte, adopté par un congrès fondateur ayant réuni 22 groupes de résistance armée, scellant leur unité sous la bannière de: Haut Commandement du Djihad et de la Libération !

Poussés par leurs dirigeants, des centaines de milliers de Kurdes d’Irak, mais aussi des Kurdistans syrien, iranien, turc, s’installent à Kirkouk. Bien plus que le nombre d’habitants expulsés du temps de Saddam Hussein. Le but : modifier la composition ethnique de la ville avant le référendum qui décidera du statut de la région fin 2007.

Le monde arabe vit sous des régimes despotiques qui instrumentalisent la religion dans le but d’acquérir une légitimité religieuse. Les agressions multiples dont les musulmans sont victimes, en Palestine, en Irak et ailleurs, les jettent dans un état de frustration et d’humiliation

Après l’annonce le 6 septembre 2007, de la constitution du Front du Djihad et du Changement, réunissant 8 groupes de résistance, voir communiqué (http://tunisitri.net/articles/article140.html/), puis celle du Haut Commandement pour le Djihad et la Libération , réunissant 22 groupes de résistance, avec à leur tête l’ancien numéro 2 irakien, Izzet Eddouri, 3 autres groupes de résistance, composés essentiellement d’anciens militaires, décident de s’unir sous la bannière du Commandement Général des Forces Armées.

L’analyse qui suit est un résumé du projet de l’ISG [Irak Study Group], avec un parfum authentiquement arabe apporté par l’opinion présentée sur AMSI Net par le Dr. Ibrahim Alwash, au cours d’une interview réalisée par le reporter du Net Jasim Al-Shammari, depuis Amman. Certaines modifications, informations et mises à jour ont été ajoutées par le Newsdesk Helsinki Finland. En lisant ces informations sur le complot américain en cours, il faut conserver à l’esprit que tout ne s’est pas déroulé conformément aux plans américains, dans le passé…

Les syndicats ouvriers Irakiens mènent un combat acharné contre l’occupation et ses créatures et pour l’abrogation de la loi sur le pétrole et le gaz, entérinée par le gouvernement Maliki, en attente d’être votée par le parlement de la zone verte. Nous vous adressons ce dossier de presse, comportant des documents, des informations, des appels et des messages de soutien, en espérant que notre combat trouve auprès de vous et de la classe ouvrière internationale l’écho que nous sommes en droit d’attendre de vous tous dans notre lutte contre l’occupation.

« Meriem Maza, native de Sétif (Algérie), vient de nous quitter tragiquement, le premier septembre 2007, suite à un accident dans la localité de Montréal à Entrelacs. Selon la sûreté du Québec, aucune hypothèse n’est écartée. Des bonbonnes de propane, servant au chauffage de la maison, ont été trouvées sur les lieux de l’incident. Un expert en incendie de la SQ tente de déterminer la cause du sinistre. Les victimes de l’explosion ont été retrouvées à l’extérieur de la résidence située sur la rue Chartier, au bord du lac des Îles. Une Marocaine en visite au Québec en fait partie. Meriam Maza, d’une trentaine d’années, était arrivée la veille chez le couple d’amis ». En souvenir de cette figure de proue de la communauté maghrébine du Canada, dans la lutte contre l’exclusion et l’intolérance, nous publions cet article qu’elle a écrit en 2004, à son retour d’un voyage au Caire.

Le Centre des Etudes Politiques et Stratégiques du Journal AL Ahram a publié au mois d’octobre 2006 son rapport annuel (496 p) qui couvre la période allant de la fin 2005 à la fin de 2006. La guerre israélienne contre le Liban ayant constitué l’événement le plus important au cours de cette période, occupe la première partie du rapport. Dans l’introduction déjà, il est mentionné que cette guerre n’a pas été dans le sens voulu par les Etats-Unis c'est-à-dire la constitution d’un nouveau moyen orient conforme aux intérêts américains mais plutôt dans celui d’un moyen orient arabo- musulman résistant, plus confiant en soi et dans ses capacités de confrontation avec la machine de guerre israélienne et moins soucieux qu’auparavant des capacités dissuasives israéliennes. La guerre a montré d’une façon claire l’érosion de ces capacités, malgré la modernité des équipements. Le soutien américain total à la guerre d’agression israélienne contre le Liban est une illustration de la politique du désordre créateur prônée par les Etats-Unis après l’occupation de l’Irak.

L'ambassadeur de Syrie à Washington, Imad Mustafa, donne sa version du mystérieux raid aérien israélien, et pondère l'éventualité d'une riposte syrienne. Israël a imposé une censure militaire draconienne sur les infos concernant un récent raid aérien israélien dans la profondeur du territoire syrien.

L’institut de sondage britannique ORB estime à plus d’un million le nombre d’irakiens victimes de la guerre. Sur les quatre millions de familles irakiennes, près d’un quart a perdu au moins l’un de ses membres. 9% des tués auraient été victimes des bombardements aériens américains.

Lorsque les responsables de la guerre lancée par les Etats-Unis en Irak répondront publiquement de leurs énormes crimes, le week-end du 15 et 16 septembre 2007 constituera une preuve accablante contre eux. Vendredi le 14 septembre furent publiés de courts articles sur un sondage scientifique mené par la firme de sondage britannique ORB, qui concluait que 1,2 million de morts violentes étaient survenues en Irak depuis l'invasion américaine.

Après l'été, les affaires sérieuses redémarrent. La diplomatie occidentale se remet en branle, et tout indique qu'elle se focalisera à nouveau sur le Moyen-Orient. Dans les mois à venir, le point de fixation sera l'Iran, prochaine cible des Américains. Nous devons nous attendre à une escalade politique, diplomatique, médiatique et militaire sans précédent contre ce pays et son programme nucléaire. Car le temps qui reste au président George Bush est désormais compté pour traiter ce dossier. Un certain nombre d'évolutions récentes donnent à penser que la guerre aura lieu dans les six prochains mois, à moins d'un miracle sous forme de capitulation, semblable à celle de la Libye ou, plus récemment de la Corée du Nord.

La plus importante concentration navale de l’histoire contemporaine est déployée dans la zone Golfe arabo- persique/Océan indien, dans une démonstration de force américaine sans précédent face à l’Iran, alors que le Conseil de Sécurité des Nations- Unies se penche le 21 septembre 2007 sur le programme nucléaire iranien avec en arrière plan la menace d’une intervention américaine contre le Régime islamique de Téhéran.

« Les USA perdent les guerres en Irak et en Afghanistan pour les mêmes raisons qu’ils ont perdus tous leurs précédents conflits. Ils ont un avantage numérique et en puissance de feu, comme toujours, mais cela n’est finalement pas significatif sur le moyen et le long terme. » L’historien Gabriel Kolko répond aux questions du Spiegel.

En ce mois sacré du Ramadhan, - le mois par excellence de la miséricorde divine -, il a paru utile et constructif, au vieil ami que je fus pour vous, de vous adresser cette lettre ouverte, dans l'intérêt exclusif de la patrie. Car, si comme je le crois, je vous connais suffisamment bien pour témoigner en toute objectivité, de votre grande ferveur pour cette patrie, vous m'accorderez en retour, que je partage cette même ferveur, tout comme d'ailleurs n'importe quel citoyen algérien digne de ce nom. C'est donc dans cet esprit, c'est-à-dire au nom de ce patriotisme partagé que je m'adresse à vous, en votre qualité de Président de la République.

Plongée de BAUDOUIN LOOS, envoyé spécial du journal Le Soir, dans les profondeurs de la réalité marocaine à travers cette série d’articles sur les élections législatives de la semaine dernière. A lire et méditer !

Selon une longue étude publiée dimanche sur le site web du magazine New Yorker, un rapport confidentiel du comité international de la Croix Route (CICR) suggère que des responsables du gouvernement Bush pourraient avoir commis des crimes de guerre durant l’opération outre-mer de la CIA « prisons secrètes ». Le rapport de la Croix Rouge conclut que les méthodes employées lors d’interrogatoires par la CIA du terroriste allégué des attentats de 11 septembre, Khalid Cheikh Mohammed et d’autres prisonniers Al Quaïda, étaient « équivalentes à la torture » et qu’il était vraisemblable que les responsables du gouvernement Bush avaient commis « des infractions graves » aux conventions de Genève. L’article de Jane Mayer intitulé « The Black Sites » (sites noirs) est le résultat d’une série d’interviews d’anciens officiers de la CIA impliqués dans le fonctionnement des prisons secrètes outre-mer de l’agence, agents ayant directement participé à des séances de torture et qui ont, semble-t-il, tiré la conclusion que les méthodes employées étaient soit immorales soit contre-productives soit les deux à la fois.

Le monde arabe perd chaque année 50% de médecins, 23% d'ingénieurs et 15% de scientifiques de différentes spécialités, qui quittent leur pays respectifs pour émigrer essentiellement en Europe, aux Etats Unis et au Canada. C’est ce qui ressort de l'étude réalisée par un centre de recherche égyptien* sur "l'avenir du développement dans le monde arabe et les conséquences de la fuite des cerveaux". Les médecins arabes représentent 31% des médecins exerçant en Grande Bretagne, révèle l'étude, qui souligne que les Etats Unis, le Canada et la Grande Bretagne accueillent ensemble 75% des compétences scientifiques arabes et que, durant les années 70, le monde arabe avait accusé des pertes de 11 milliards de dollars à cause de la fuite des cerveaux. L'étude met en garde contre les retombées négatives de la fuite des cerveaux sur le développement économique et social du monde arabe et impute les causes de ce phénomène à des considérations politiques, économiques, sociales et personnelles.

En prévision du retrait des troupes d’occupation, la Résistance Irakienne se réorganise et constitue un Front du Djihad et du Changement composé de 8 groupes de résistance.Huit groupes de la Résistance Armée Irakienne ont annoncé le 6 septembre 2007, la constitution d’un nouveau front, « pour faire face à la situation qui sera créée par le prochain retrait des forces d’occupation et répondre à un besoin légitime de réorganisation ». Le Communiqué publié à cet effet rappelle « la nécessité d’une coordination politique et médiatique entre les différents groupes constitutifs du front, unis sur la base du refus de l’occupation et de ses conséquences ». Le nouveau front se dit « indépendant de tout parti politique et affirme que cette décision résulte du choix souverain des assemblées consultatives des divers groupes de résistance et de leur attachement aux options fondamentales ».

La situation de la Tunisie désole mais excite l’intellect. J’ai pris ma plume aujourd’hui, pour tenter d’exposer à ma manière les composantes d’une totalité complexe résultant d’une situation politique particulière. Je puise mes réflexions des préjugés sociaux émanant de mon contexte familial, d’opinions politiques défendues par des étudiants de mon âge, des jugements émis par ce que l’on pourrait appeler les « petits gens ». Aussi des situations personnelles, des drames familiaux, qui complètent le puzzle à une échelle plus réduite, mais qui semblent découler d’une même structure générale dont il me faudra par ce modeste essai révéler les tenants et aboutissants.

Un groupe d'anciens responsables du gouvernement avec des candidats au Congrès, des auteurs et des activistes a publié une alerte urgente selon laquelle une faction du gouvernement alliée à Dick Cheney projette de mettre en scène un événement ou une provocation terroriste en prétexte au lancement d'attaques militaires contre l'Iran et à la mise en application de pouvoirs d'urgence aux USA. L'ancienne députée Cynthia McKinney, avec l'ancien diplomate et colonel de réserve de l'armée Ann Wright ont apposé leur signature sur une lettre publique avertissant que d'énormes indications braquent un événement prochain.

Avec l'effondrement de l'Union Soviétique en 1991, les USA se tenaient fièrement -- militairement invincible, sans rival économique, diplomatiquement incontestable et force dominante sur les chaînes d'information du monde entier. Le siècle à venir allait être le vrai « Siècle US, » avec le reste du monde façonné à l'image de leur superpuissance unique. Pourtant, avec pas même une décennie de ce siècle derrière nous, nous sommes déjà témoin de la montée d'un monde multipolaire dans lequel les nouvelles puissances font douter des différents aspects de la suprématie US -- la Russie et la Chine au premier plan, avec des puissances régionales, le Venezuela et l'Iran, formant le deuxième rang. Ces puissances émergentes amorcent l'effritement de l'hégémonie US, sans l'affronter, séparément ou conjointement.

Le représentant palestinien au Comité international anti-armes nucléaires, Mahmoud Saadeh, en annonçant cette nouvelle a déclaré: Israël en ensevelissant des déchets nucléaires de la centrale de Dimona en Cisjordanie a pollué la région. Saadeh qui est en même temps le représentant palestinien au comité des médecins internationaux chargé d'empêcher la guerre nucléaire a déclaré: Les habitants d'Al-Khalil en Cisjordanie souffrent de différents cancers en raison de l'ensevelissement des déchets nucléaires dans cette ville.

Selon le ministre soudanais de la justice, la libération du cameraman de la Chaîne Al Jazzera, Sami El Hadj, détenu à la base de Guantanamo depuis fin 2001, est attendue pour les prochaines semaines. Cette libération viendrait couronner des contacts et des tractations avec l’administration américaine, à l’issue desquels les autorités soudanaises avaient accepté de recevoir leur compatriote. Le ministre soudanais a déclaré que son pays a accepté de s’assurer auprès de Sami El Hadj qu’il n’avait pas commis ni ne commettrait « des actes terroristes », mais il a démenti que les américains aient conditionné cette libération par l’engagement du Soudan à interdire à Sami de quitter le pays.

Alors que se sont multipliés les appels alarmistes pour agir contre la menace nucléaire, encore virtuelle, de l’Iran sur Israël, aidés en cela par les déclarations provocatrices du président Ahmadinejad, personne en France ne rappelle qu’Israël - qui possède la bombe depuis 40 ans - prépare méthodiquement contre l’Iran une attaque nucléaire dans l’attente d’une possible décision politique en ce sens. Une « attaque défensive » bien sûr. Et quand un journaliste indépendant anglosaxon ose le démontrer, il est immédiatement démenti.

Nous évoquons depuis des années et à chaque fois que l’occasion se présente, les souffrances des centaines de femmes arabes, arrachées à leurs foyers et à leurs enfants par les services secrets de l’occupant israélien de la Palestine , et embastillées dans ses geôles lugubres. Ce que font par ailleurs les forces américaines à l’encontre des femmes irakiennes depuis l’occupation de l’Irak.

L’occupation US de l’Irak tue-t-elle 10 000 civils par mois ou beaucoup plus encore ? Alors que la presse atlantiste rend compte des 3 000 GI’s morts en Irak et des nombreuses victimes civiles des attentats inter- confessionnels, elle passe sous silence le massacre quotidien des civils, victimes des patrouilles US et de leurs opérations de recherche de suspects. Le professeur Michael Schwartz estime leur nombre à plus de 10.000 par mois au cours des 3 premières années. Et bien plus encore, depuis le renforcement des opérations ordonné par le président Bush.

Cette campagne, lancée par le site http://arabnews.ca/, est le fruit des échanges d’idées entre l’écrivain Samih Khalaf, Hani Barghouthi, rédacteur en chef du site et l’écrivaine Sawsan Barghouthi. Elle traduit et répond sans doute aux voeux des peuples arabes et de tous les citoyens arabes à travers le monde/

La guerre Irak- Iran dans les années quatre vingt a été « la mère de tous les malheurs » qu’ont connus les arabes et les musulmans depuis très longtemps. Elle a causé un grave préjudice à l'organisation des pays exportateurs du pétrole, OPEP et consolidé, en revanche, la position des pays consommateurs d’énergie, du fait qu’elle s’est déroulée dans la plus importante zone des ressources pétrolières au monde et dans une région dont les peuples ont besoin d’un maximum d’unité pour faire face aux turbulences des marchés internationaux. Cette guerre a conduit aussi les arabes et les musulmans à s’occuper de conflits marginaux, laissant leur ennemi unique, Israël, agir librement, allant jusqu’à s’attaquer au Liban en 1982, sans la moindre réaction.

En soutien à l’initiative d’un certain nombre de patriotes algériens sincères, de présenter la candidature de son Excellence le Président Bouteflika, au Prix Nobel de la Paix 2008, convoité par ailleurs par des leaders arabes, dont certains ont participé et continuent à promouvoir la paix avec l’Etat d’Israël qui poursuit sa colonisation de notre chère Palestine

Malgré sa victoire écrasante, il faut maintenant définir le danger mortel qui menace Israël dans l’impasse de la paix : sa transformation en plate forme d’essai moderne d’un petit régime militariste enfoncé dans un discours colonial banal qui rend à jamais impossible une réintégration pacifique dans son voisinage et la reconnaissance de ses frontières par l’ONU et l’UE.

Le démon est dans le détail, surtout quand il s’agit de la guerre et de ses brutalités. Ce précepte journalistique a été appliqué par le magazine new-yorkais The Nation, qui publie cette semaine les témoignages impitoyables de 50 soldats américains postés en Irak entre 2003 et 2005. Le magazine fait état de «modes de comportement troublants» chez les GI. «Des douzaines de soldats interrogés ont vu de leurs propres yeux des civils irakiens, y compris des enfants, se faire tuer par les forces américaines.» Nombre de ces vétérans, écrit The Nation, «racontent que dès qu’ils sortent de leur base, ils tirent à volonté. Certains ouvrent le feu sur les bidons d’essence que les marchands vendent le long de la route, et jettent des grenades pour les enflammer. D’autres tirent sur des enfants.» Beaucoup de ces soldats soutiennent que ces meurtres indiscriminés ont été perpétrés par une minorité d’entre eux, mais reconnaissent qu’ils sont «courants». Souvent aucun rapport à la hiérarchie n’est effectué, et ces actes demeurent presque toujours impunis.

Chaque jour qui passe voit la situation au Proche-Orient se dégrader davantage et il faudra à la diplomatie internationale beaucoup de temps et d'attention pour espérer contribuer à un retour au calme durable. Toutefois, il n'existe pas de solution miracle, et seule une approche multilatérale et l'implication de toutes les capitales occidentales et arabes permettront d'apaiser les tensions et d'éviter que tout le Proche-Orient ne s'embrase. Mais les perspectives de paix sont d'autant plus incertaines qu'il y a de fortes probabilités pour que les États-Unis retirent leurs troupes d'Irak, ce retrait devant intervenir à plus ou moins court terme, peut-être même dès le début de l'année prochaine.

Tous les acquis culturels, politiques et historiques qui ont fondé la légitimité de l’opposition démocratique tunisienne sont en voie de disparition, car elles ne sont , n’existent et n’ont la moindre visibilité pour le simple tunisien, que par leurs statures humaines, et le charisme, le seul charisme de certaines personnalités qui la composent, certaines hein ?Parce que dans ce magma les impostures, les opportunistes et les marchands de tapis sont plus nombreux que les vrais militants, oui ce sont les nuisibles qui par leurs atermoiements et leurs médiocrités qui sont le plus souvent les plus visibles, c’est terrible, c’est horrible, mais il ne faut jamais s’arrêter à ce constat et de les dénoncer, tout comme la dictature, à qui consciemment ou inconsciemment ils servent de force d’appoint, les dernières en date, les femmes démocrates ont jetés le masque, rares les voix tunisiennes qui se sont élevées contre cette trahison, ou devrions nous comprendre, qui ne dit rien consent ?

Durant plusieurs années, Azmi Bishara était l’une des voix les plus importantes représentant les 1,5 millions d’Arabes vivant en Israël. Mais maintenant il est un fugitif, affrontant quelques unes des plus sérieuses allégations jamais faites contre un député israélien. Qu’est ce qui s’est passé ? Dans une rare interview, il parle à Rory McCarthy. Quand la guerre a éclaté au Liban l’été dernier, il y’a eu peu de voix dissidentes en Israël. Des sondages publics montraient un soutien public sans précédent du conflit. Des politiques et des experts remplissaient les studios de télévision pour soutenir qu’Israël se battait pour sa survie dans sa guerre pour effacer le Hezbollah. Mais un député israélien voyait les choses différemment. Il a écrit que le Hezbollah était un mouvement de résistance se battant dans une guerre menée par un gouvernement israélien dirigé par « des médiocres, des lâches et des opportunistes » qui étaient responsables d’un « vandalisme barbare et du ciblage délibéré des civiles ».

Le républicain Paul Craig Roberts, ancien sous-secrétaire aux Finances de l'administration Reagan, a expliqué que George W. Bush avait élaboré les bases juridiques permettant d'instaurer l'état d'urgence et que d'ici un an, les Etats-Unis pourraient devenir un Etat policier dictatorial, en guerre contre l'Iran. l a déclaré que dans une telle situation, les militaires américains pourraient constituer l'unique force d'opposition. "Il est possible qu'ils (les militaires) en aient assez et qu'ils n'aient plus envie de se soumettre", a-t-il ajouté lors d'une interview à la radio, retransmise simultanément jeudi sur les ondes de plus de 50 stations américaines. M. Roberts a fait ces déclarations particulièrement inhabituelles à la suite de la signature mardi par le président américain d'une ordonnance spéciale, autorisant le ministre américain des Finances, après consultation du chef du Pentagone et du secrétaire d'Etat américain, à arrêter n'importe quelle personne et à confisquer ses biens sur le territoire américain, si elle "présente une menace pour la stabilisation en Irak".

Cette pétition fait suite aux allégations parues dans l'Express du 5 au 11 Juillet 2007 visant à accréditer une étrange théorie selon laquelle Mehdi Ben Barka aurait collaboré, dans les années 60, avec les services de renseignements de la Tchécoslovaquie d'alors. Ces déclarations sont ressenties par tous les démocrates et progressistes comme une atteinte non seulement à la personne de Mehdi Ben Barka mais à tout le mouvement progressiste et démocratique. Cette pétition rassemblera toutes les signatures individuelles et collectives jusqu'au 29 Octobre 2007, jour de commémoration de la 42 ème année de l'enlèvement et l'assassinat de Mehdi Ben Barka.

Voilà ce que pourront se dire bientôt Bush, Dick Cheney et consorts lorsque le Parlement irakien aura débattu de la nouvelle loi sur le pétrole, dictée par les Etats –Unis, rédigée en anglais, en toute discrétion, approuvée dernièrement par la seule faction chiite du gouvernement de Nuri al Maliki,- les autres composantes ayant tout simplement boycotté la séance, comme le Front Irakien de la Concorde- qui conduit à la « privatisation » du pétrole irakien, ou tout bonnement au pillage des richesses de ce pays par les compagnies pétrolières US par l’intermédiaire des PAS (accords de partage de production).

Après avoir renversé le seul gouvernement au monde qui prétendait ne plus libeller ses contrats pétroliers en dollars, la Coalition anglo-saxonne tente de contraindre l'Irak occupée à céder ses revenus pétroliers aux compagnies occidentales. Une grève générale du secteur pétrolier irakien a retardé la signature des contrats les plus déséquilibrés du siècle.

Selon le journal israélien Mâariv daté d’aujourd’hui, mercredi 11 juillet, l’armée israélienne a constitué récemment une force spéciale de renseignements et d’exécution, dénommée « force exécutive » ayant pour mission de collecter les renseignements sur « les chefs de l’ennemi » en vue de les éliminer dès que l’ordre lui est donné. Le site Internet du journal a ajouté par ailleurs, que c’est le service des renseignements de l’armée, connu sous le nom de « Aman », qui a présidé à l’organisation de cette force au cours des deux derniers mois, dans le but de déterminer avec précision les caches des chefs des organisations ennemies, à leur tête Hassan Nasrallah, secrétaire général du Hezbollah Libanais, afin de faciliter leur liquidation.

La gigantesque autoroute qui traversera le territoire national est en cours d'achèvement, une avancée majeure pour l'intégration des trois économies maghrébines. Envisagé dès les années 70 dans le cadre d'un vaste projet d'autoroute trans-africaine, le chantier a tardé à démarrer. Néanmoins, cette autoroute, qui joindra la frontière tunisienne et marocaine pour un coût de 11 milliards de dollars, va bouleverser l'infrastructure et la vie économique du pays. Le président Abdelaziz Bouteflika a inauguré le début des travaux le 14 mars dernier à Hammadi. L'année dernière, l'Algérie a attribué le marché du tronçon Est couvrant une distance de 400km au consortium japonais Kojal et le tronçon ouest et central long de 528km au groupe chinois Citic/Crrc.

[Encore un universitaire qui élève la voix pour exprimer une vérité fondamentale concernant l’Aipac et, de manière générale, le lobby sioniste. Pas étonnant que le lobby, et son ‘Campus Watch’ [organisme de flicage anti-antisioniste sévissant dans les universités américaines, ndt] soient inquiets. Ils perpétuent ce qui est décrit dans cet article depuis des décennies, sans la moindre réaction de gens qui prétendent défendre la cause palestinienne (et il n’y a toujours pas le moindre frémissement de prise de conscience à ce sujet dans les organisations bidons du mouvement anti-guerre. Etonnant, non ?) Jeff Blankfort.]

Vers le milieu du siècle écoulé, Joseph Staline le maître de la toute puissante URSS d'alors, avait coutume, pour impressionner ses hôtes de marque, de faire mousser en leur présence, son Ministre du Commerce Extérieur, le fameux arménien Anastase Mikoyan en leur assurant: "Anastase est capable de vendre de la glace à des esquimaux !....." Eh bien, il semblerait qu'aujourd'hui, Monsieur Sarkozy veuille faire encore plus fort, vis-à-vis des manchots qu'il croit que nous sommes…. puisqu'il s'acharne à vouloir vendre à une Algérie riche en gaz naturel, une technologie électronucléaire lourde, coûteuse et d'un médiocre niveau de sécurité. Ceci, en contrepartie d'une prise d'option avantageuse pour la France , sur le gaz algérien. Un vrai pari de hussard ….

Au terme de dix ans de pouvoir (1997-2007, l’ancien jeune premier de la politique britannique quitte la scène publique affligé du quolibet accablant de «caniche anglais du président américain» et d’un jugement peu flatteur sur son action , «le plus mauvais bilan travailliste depuis Neville Chamberlain, en 1938, (responsable des accords défaitistes de Munich face à l’Allemagne hitlérienne), et Anthony Eden, (maître d’oeuvre du fiasco de Suez, l’agression anglo-franco-israélienne contre l’Egypte nassérienne), en 1956» (1), selon l’expression du journaliste anglais Richard Gott. Fatale à son destin, la désinvolture avec laquelle George Bush a traité Tony Blair au sommet des pays industrialisés de Saint Petersbourg en pleine guerre d’Israël contre le Liban, en juillet 2006, -le «Yo Blair» asséné par Bush, la bouche pleine, mâchonnant un croissant, au premier ministre britannique venu lui demander l’autorisation d’effectuer une mission diplomatique au Moyen-Orient, une image amplifiée par les télévisions transcontinentales-, a achevé de discréditer le meilleur allié européen de l’Amérique et fait apparaître rétrospectivement l’ingratitude comme un châtiment mérité à l’égard des courtisans au zèle excessif.

« Welcome in Gaza ! » L’homme qui s’empare de notre valise sans trop nous laisser le choix n’a pas vraiment d’âge. Il boite un peu. Nous venons de franchir la dernière grille de l’immense terminal tout neuf qu’Israël a construit à Erez, point de passage vers la bande de Gaza. « Hamas not good », grommelle-t-il en hâtant le pas. Sûrement pas bon pour les affaires à Erez, comprenons-nous. Quelques taxis attendent plus loin. « Choukran », merci, lâche notre porteur en empochant un large pourboire.

George Orwellécrivit un jour: « En ce temps de duperie universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire ». Or il suffit de parcourir les journaux - de gauche ou de droite, si on en distingue encore la différence - pour se rendre compte qu'il s'agit sans vergogne de proxénétisme médiatique. Et les télévisions ? Des lupanars qui turbinent sur le trottoir de la globalisation. Les sacro-saints journaux télévisés sont avalés, ruminés et digérés sans scrupule! La masse s'engraisse en liesse des bassesses, mensonges et vulgarités proférés par tous les mass médias. Et tout semble bien aller vers le pire ! Jacqueline Amidi, Beyrouth 31 mai 2007(1).

Deux articles très intéressants publiés par Il Manifesto et traduits par Marie-Ange Patrizio, concernant les solutions pour mettre un terme à la guerre civile à Gaza : une interview de Ahmed Yussef, conseiller politique du Hamas et un éditorial de Michele Giorgio, actuellement à Gaza.

Hedy Epstein, âgée aujourd’hui de 82 ans, est née à Freiburg, en Allemagne, en 1924 (1), et vivait à Kippenheim, un village situé à environ 30 km au nord de Freiburg. Elle est l’unique enfant de parents qui sont morts dans les camps d’extermination nazis. Elle n’a jamais cessé de lutter en faveur des droits et pour la dignité de tous les êtres humains. En 2003, Hedy a décidé de se rendre en Palestine. Elle est revenue terriblement choquée de ce qu’elle y a vu: des femmes et des enfants palestiniens sans défense, tout un peuple brutalisé, enfermé dans des ghettos. Ayant appris à aimer tous ces gens qu’elle avait rencontrés, elle est revenue déterminée à témoigner des injustices que subissent les Palestiniens dépossédés de leur terre et chassés de leurs maisons où ils avaient vécu pendant des siècles. Rien de ce qui a été fait, aucune protestation n’a jusqu’ici empêché Israël de poursuivre le traitement qu’il inflige aux Palestiniens. Au contraire, constatant, lors de ses visites en Palestine, que la répression israélienne n’a jamais cessé de s’accentuer, Hedy Epstein a résolu de se joindre aux autres défenseurs des droits humains qui vont embarquer pour Gaza sur le bateau FREE GAZA(2) à la fin de l’été. Leur objectif est de demander que justice soit rendue aux Palestiniens ainsi que réparation par les Israéliens pour ces 60 années d’oppression.

Un texte qui fera date. De par la qualité de son signataire et de par la substance de son contenu. Le Péruvien Alvaro de Soto, coordinateur spécial des Nations unies pour le processus de paix au Proche-Orient a remis son dernier rapport au secrétaire général de l'ONU le 5 mai, avant de quitter la scène professionnelle. Dans ce texte, véritable brûlot politique, celui qui quitte les Nations unies après vingt-cinq ans de bons et loyaux services, « se lâche », comme nous le dit un diplomate belge. Mais ses remarques sévères pour les Etats-Unis, les Nations unies et Israël n'étaient pas destinées à publication. Il est revenu à notre confrère britannique The Guardian, de révéler l'existence de ce rapport de 53 pages en anglais et de le diffuser sur internet (1). Ce « rapport de fin de mission » énumère des constats additionnés tout au long des deux dernières années par un acteur de premier plan de la scène diplomatique proche-orientale. Les deux années en question, de septembre 2005 à mai 2007, ont été riches en événements : retrait unilatéral d'Israël de Gaza, victoire du Hamas aux élections de janvier 2006, boycott subséquent du gouvernement palestinien islamiste par Israël et la communauté internationale, guerre du Liban à l'été dernier, mise en place d'un gouvernement palestinien d'unité nationale en mars 2007 et maintien du siège international. Les observations du diplomate onusien aident à expliquer comment les choses ont évolué jusqu'à la dramatique situation actuelle.

Beyrouth, 31-5-2007 - George Orwell écrit un jour: «En ce temps de duperie universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire». Il suffit de parcourir les journaux – de gauche ou de droite, si on en distingue encore la différence! – pour se rendre compte qu'il s'agit sans vergogne de proxénétisme médiatique. Et les télévisions? Des lupanars qui turbinent sur le trottoir de la globalisation. L'information est dictée par le «Grand frère» et partout on a droit désormais aux mêmes nouvelles, formulées avec les mêmes termes et le même ton. Un tapage et un rabattage de médiatisation totalitaire en somme, une vraie politique de terrorisme qui constitue à proprement parler la désinformation. Les sacro-saints journaux télévisés sont avalés, ruminés et digérés sans scrupule! La masse s'engraisse en liesse des bassesses, mensonges et vulgarités proférés par tous les mass média. Tout semble bien aller vers le pire! «Ça va!», criait le diable victorieux dans la chanson de Jacques Brel.

L'action politique pour être crédible, doit absolument être cohérente et donc prendre en compte le réel sans feintes ni maquillage, ni fard. Elle doit s'inscrire dans une vision d'ensemble et se projeter dans la réforme et la restructuration des lieues agressés et la plus par du temps détruit par le système totalitaire, ce système honni imposé au pays depuis des lustres par une dictature barbare. Remise en état des infrastructures et des êtres, dans la continuité des idées émises et plébiscitées tout au long de la période oppositionnelle, remise en état pleine d'humilité et de lucidité, en prenant en compte les facteurs naturels et conjoncturels, physiques et psychologiques, historiques et culturels du pays, et ne pas se borner à gérer les crises au jour le jour. Agir politiquement aujourd'hui pour le bloc démocratique en situation d'échec, oui nous sommes en situation d'échec et ce n'est pas une honte majeure de la reconnaître, tout est de notre propre faute, l'essentiel c'est de ne pas lâcher prise et de ne pas abandonner: Ma peau au bout de mes idées doit être le sacerdoce, sous la botte terrifiante de BEN ALI, agir en politique, suppose la gestion du quotidien du pays en s’opposant , en dénonçant et en luttant d’une manière moderne contre toutes les dérives et les mensonges du système, comme d'ailleurs plus tard dans l'édification de la Tunisie démocratique, et tout dans la transparence, le dialogue, la tolérance et la fraternité.

Photo : Façade de maison à Tozeur/ Guy Blondel 1992

Il est difficile en si peu de temps de résumer le livre [1], je vais donc ne traiter que certains points. Tout d'abord, ce livre analyse l'évolution de la Banque Mondiale depuis sa création en 1944 jusqu'à avril 2006. Il retrace donc presque un an de la présidence de Paul Wolfowitz, dixième président de la BM depuis mai 2005. Cette étude de la BM est basée sur l'analyse méticuleuse de plus de 12 000 pages de documents internes de la BM , des documents accessibles qui n'avaient pas été suffisamment étudiés dans les livres critiques qui ont été publiés jusqu'à ce jour.

Un conflit armé aussi bref que célèbre : la guerre des Six Jours continue à faire couler beaucoup d'encre. Depuis quarante ans ! Ce dossier, Le Soir a choisi de l'ouvrir par un témoignage, celui de Nahum Barnéa, l'un des principaux éditorialistes du quotidien israélien Yediot Aharonot. Un recueil d'impressions que nous devons à nos confrères de Courrier International. Lorsque la guerre des Six Jours a éclaté, j'étais réserviste dans la brigade parachutiste qui allait combattre sur le front Sud, dans le Sinaï, et gagner la fameuse bataille d'Umm Kutuf, sous le commandement d'Ariel Sharon. (...) Le 5 juin, au premier jour de la guerre, notre implication dans les combats resta marginale. Mais, d'un coup, plongés dans les combats, nous fûmes libérés de notre angoisse, même si cette libération s'accompagna de la nouvelle de la mort de nombreux de nos camarades dans les combats autour de Jérusalem. Dans cette guerre, j'ai aussi découvert un phénomène négatif : le pillage. Là où les gens étaient désarmés, où le tissu social était en lambeaux, les soldats prenaient tout ce qui leur tombait sous la main. Le cinquième jour de la guerre, nous sommes descendus en colonnes du plateau du Golan pour rejoindre Jérusalem en passant par la vallée du Jourdain. Il y régnait une chaleur étouffante. Et le spectacle qui s'est offert à nous était très dur. Des colonnes de réfugiés (palestiniens) marchaient vers l'Est, en direction de la Jordanie. Lorsque nous avons traversé Jéricho, le commandant de notre bataillon nous a fait grimper sur une colline et nous avons pu voir les drapeaux blancs flotter autour de Ramallah, qui venait de se rendre et qui s'apprêtait à se livrer aux pilleurs. A ce moment, je me rappelle avoir pensé au récit biblique (de la conquête de Canaan) et au châtiment réservé aux pilleurs : on les extrayait de la troupe et on les brûlait vifs.

Le 6 juin 1967, Israël a lancé une offensive globale contre tous les pays arabes environnants, en occupant certaines parties de leurs terres tout en achevant son occupation de la Palestine. Les faits historiques nous montrent que l'ensemble de l'entreprise Sioniste a atteint son point culminant le 14 mai 1948, avec la déclaration de "l'Etat d'Israel" illégitime et raciste sur les terres Arabes occupées, suite à une vague de massacres et d'expulsions d'une population vers un destin qui est encore désastreux aujourd'hui. La Nakba (Catastrophe) de 1948 en Palestine, et ensuite l'achèvement de l'occupation en 1967, étaient le résultat d'une longue suite historique dans l'évolution du Mouvement Sioniste qui a commencé il y a 110 ans, en 1897 avec le premier Congrès Sioniste en Suisse, suivi rapidement en 1917 par la Déclaration de Balfour prononcée par le Ministre Britannique des Affaires Etrangères -Balfour a promis aux sionistes un "foyer national juif" en Palestine- et après l'arrivée de vagues incessantes de colons Sionistes en Palestine sous la surveillance attentive de l'Autorité coloniale britannique, l'ONU a décidé seule de diviser la Palestine en 1947, donnant ainsi une légitimité injustifiée à une entité coloniale raciste qui devait naître moins d'un an après. L'énoncé de ces dates n'est pas là pour la rhétorique, mais pour confirmer que le projet de colonisation de la Palestine continue aujourd'hui sur les mêmes bases politiques et avec les mêmes méthodes de nettoyage ethnique, de blocus, d'agressions de massacres et d'une manière plus importante, en poussant les peuples et les gouvernements à accepter ces actes et leurs résultats illégitimes en tant que "faits" acceptables indiscutables.

Bibnin Akkar (Liban), site pour une base aérienne américaine en projet / Camp de réfugiés palestiniens de Nahr al-Bared : Le 14 juillet (prise de la Bastille ) 1982, feu Bashir Gemayel se trouvait en compagnie d’Ariel Sharon, de Raphael Eytan et de Danny Yalon au restaurant Le Chef, décoré de drapeaux français, à Achrafiyéh, un quartier de Beyrouth Est, lors d’un de leurs déjeuners de travail. Comme c’était alors devenu leur habitude, les Israéliens étaient enclins à exercer des pressions sur leurs candidats de leur choix ayant reçu depuis peu leur onction, en vue de leur accession prochaine à la présidence libanaise. Ils devaient, en l’occurrence, présenter leur requête d’une faveur de plus (oh, rien qu’une…) de la part de leur « golden boy » sémillant du mouvement phalangiste, tandis que leur armée resserrait son garrot autour de Beyrouth Ouest. Toutes les chances de succès leur souriaient. Après tout, Bashir devait tout aux sionistes, à leurs nombreuses charmantes « attentions », dont les armes contre des drogues, écrémées sur ce que les Etats-Unis expédiaient comme par réflexe pavlovien vers Israël sur un simple claquement de doigts, le partage de renseignement et les assassinats des Palestiniens qui n’avaient pas l’heur de lui plaire. Le trio qui déjeunait avec lui, ce jour-là, sous les drapeaux célébrant la fête nationale française de ce quartier francophone de Beyrouth, pouvait très facilement lui faire la peau. Cela, Bashir le savait parfaitement. Pourtant, en dépit de leurs propos lourds de sous-entendus menaçants, ces Israéliens, qui s’autoproclamaient « la crème de « Tsahal » », faisant preuve de ce contre quoi Bashir avait souvent mis en garde son jeune frère ambitieux Amin, qui allait inopinément devenir son successeur à la présidence du Liban, ainsi qu’à ses conseillers, à savoir un cas d’ « arrogance congénitale », se trompèrent lourdement, ce jour-là.

Dans un communiqué daté du 27/05/07, le service d’information et de la culture de l’Association des Oulémas en Irak, dénonce la prise en otage de Ouhoud Ahmed Zaïdane, à la place de son mari, absent de la maison lors de la descente des troupes d’occupation. Voici le texte du communiqué : « Les forces d’occupation usaméricaines ont commis, aujourd’hui, un nouveau crime inqualifiable dans la série des crimes perpétrés contre le peuple irakien et consistant à la prise en otage d’une dame dans la circonscription de Madaïne, à la place de son mari, absent de la maison. Il s’agit d’une nouvelle tentative destinée à briser la résistance du peuple irakien, de l’humilier et de le contraindre à la soumission. L’Association des Oulémas musulmans d’Irak, dénonce ce crime abject, contraire à toutes les traditions et à tous les usages dans la société irakienne et toutes les sociétés humaines et en violation de tous les droits humains et réclame la libération immédiate et sans condition de l’otage. Les troupes d’occupation ainsi que le gouvernement actuel assument l’entière responsabilité de tout ce qui pourrait arriver à l’otage Ouhoud Ahmed Zaïdane. L’Association des Oulémas en appelle à la communauté arabe et internationale ainsi qu’à leurs organisations des droits humains pour prendre acte de la situation alarmante en Irak et agir afin de mettre fin à l’occupation.

Les Etats-Unis et l’Iran se retrouvent le 28 mai à Bagdad pour tenter de convenir d’un mode opératoire visant à la stabilisation de l’Irak, avec en toile de fonds un agenda diplomatique soutenu par un important déploiement naval américain dans le Golfe. En prévision de ce calendrier diplomatique, marqué en outre par les débats du Conseil de Sécurité de l’Onu en vue de l’adoption d’une résolution contraignante sur la création d’un tribunal international chargé de définir les responsabilités dans l’assassinat de l’ancien premier ministre libanais Rafic Hariri (14 février 2005) et par la réunion jeudi 1er juin à Madrid entre l’Iran et l’Agence atomique de Vienne, les Etats-Unis ont dépêché cette semaine neuf bâtiments de la flotte en appui aux deux porte-avions déjà présents aux larges des côtes iraniennes. Trois jours avant la réunion de Bagdad, les Etats-Unis ont envoyé, en urgence, vendredi 25 mai, au Liban huit avions cargos chargés de renforts militaires en soutien à l’armée libanaise en confrontation contre les combattants du « Fatah Al-Islam », groupe radical se réclamant d’AL-Qaïda dans le nord du Liban, et débloqué 80 millions de dollars au président palestinien Mahmoud Abbas pour équiper sa garde rapprochée et la renforcer face à ses rivaux du Hamas, dont las combattants, à Gaza, sont pourchassés par les hélicoptères israéliens. .

Depuis 1967, Israël a arrêté près de 700.000 Palestiniens : rapport du ministère palestinien. M. Abdel Nasir Ferwana, directeur du département des statistiques du ministère palestinien aux affaires des prisonniers, a présenté son dernier rapport sur la situation des prisonniers palestiniens et arabes. Il a réaffirmé la nécessité de se mobiliser pour la libération immédiate et inconditionnelle de tous les prisonniers, comme préalable à toute trêve avec l'occupation, insistant sur le fait que les prisonniers ont été très durement touchés lors des affrontements fratricides qui ont eu lieu à Gaza. Il a réclamé des autorités palestiniennes la mise en place d'une campagne internationale pour la libération des prisonniers palestiniens et arabes. La récente étude du département montre que: 700.000 Palestiniens ont été arrêtés depuis 1967, ce qui représente le quart de la population palestinienne de la Cisjordanie , d'al-Quds et de la bande de Gaza, occupés dès cette période. Près de 60.000 Palestiniens ont été arrêtés au cours de l'Intifada al-Aqsa, soit depuis septembre 2000.

Dimanche matin, des hommes de la sécurité intérieure libanaise se sont dirigés vers un immeuble dans Tripoli pour arrêter des hommes impliqués dans une affaire de vol de banque. Il semblerait que des miliciens du Fateh al-islam aient été encerclés dans l'immeuble. D'un coup, tout se déclenche. Les miliciens du Fateh al-islam et les forces de la sécurité se tirent dessus. Peu après, des postes de l'armée libanaise, situés autour du camp, sont pris d'assaut par Fateh al-islam, et une vingtaine de soldats sont tués. L'armée libanaise entre alors dans les combats et tire sur le camp. Les victimes sont nombreuses : des civils palestiniens du camp, 8 tués et une vingtaine de blessés dénombrés sans parler des membres du Fateh al-islam. Du côté de l'armée libanaise, ce sont 31 soldats qui sont tombés au cours des deux jours d'affrontements. Plusieurs questions se posent, entre autres celles posées au conseil des ministres élargi du lundi, à Beyrouth : le chef de l'armée a questionné le responsable de la sécurité intérieure pourquoi l'armée n'a pas été mise au courant de l'opération sécuritaire en cours à Tripoli. L'armée a été prise au dépourvu, ce qui a multiplié ses pertes. Comment une opération sécuritaire relative à un vol de banque peut dégénérer en un bombardement d'un camp palestinien ?

A quelques semaines de l’anniversaire de la tristement célèbre Guerre des Six Jours, il convient - une bonne fois pour toutes ! – d’admettre que la souveraineté israélienne sur les Territoires palestiniens est une colonisation.Pour les distraits, les curieux, les obtus, les intégristes, et tout ceux qui n’ont pas encore bien saisi la complexité de la carte géopolitique au Proche Orient - et son indéfectible interdépendance avec nos sociétés occidentales - voici le livre indispensable pour vous dessiller les yeux et comprendre tout simplement ce vers quoi court Israël. Et les USA emmenées par des néoconservateurs toujours avides d’étendre les frontières de l’Empire et d’influencer la marche du monde, pourvu que cela soit dans celui qui les satisfait. Dérangeant, consternant, alarmant, ces textes écrits par des Israéliens nous glacent d’effroi. Mais il convient, de toute urgence, d’aider à la diffusion de ces informations-là si l’on ne veut pas être, une fois encore, les témoins incrédules et faussement candides d’une nouvelle page noire de l’histoire de l’humanité.

Ayant vécu l’expérience post-coloniale, Malek Bennabi (1905-1973) sera essentiellement préoccupé des problèmes de développement. L’accession à l’indépendance nationale et la construction d’un Etat moderne n’ont pas suffi à arracher les sociétés musulmanes au sous-développement économique, social et culturel. Ingénieur électricien de l’école polytechnique de Paris et nourri en même temps aux sources de la Nahda musulmane, Bennabi mettra cette double formation au service d’une œuvre consacrée à élucider cette thèse : le développement sera culturel ou ne sera pas. La principale caractéristique de la relecture bennabienne de l’Islam sera de dépasser la dimension religieuse au sens restrictif pour l’aborder dans sa dimension civilisationnelle globale. La généralisation théorique à laquelle pouvait aller un esprit aussi profond ne doit pas cacher le fait que Bennabi avait en vue deux thèses apparemment contradictoires mais qui se rejoignent finalement dans une commune stérilité historique. La première était défendue par le courant « traditionaliste » qui croyait à tort que la renaissance islamique pouvait se réaliser grâce à une revivification des pratiques religieuses et morales qui viendrait se superposer à un développement technique qui leur serait extérieur. La deuxième thèse était défendue par le courant « moderniste » qui concevait le développement comme une opération d’importation d’un modèle « clé en main » dont la généralisation suffirait à transformer les structures sociales et mentales.

Parties travailler dans les pays du Golfe comme coiffeuses ou hôtesses, des milliers de Marocaines se retrouvent séquestrées, battues et forcées à se prostituer. Cherchant à s’évader, certaines sont emprisonnées ou même assassinées ! Et le Maroc se tait, au nom de “considérations diplomatiques”. Il est temps de briser cette scandaleuse omerta. La scène se passe dans la capitale d’un riche pays du Golfe. Une fille en chemise de nuit entre en courant dans l’ambassade du Maroc. En pleurs, elle demande aux fonctionnaires de la rapatrier illico presto à Casablanca. “Faites vite, je vous en supplie ! Sinon, ils viendront me chercher pour me ramener de force au cabaret !”, crie-t-elle. Visiblement, la fille a peur. Elle n’arrête pas de se retourner pour vérifier si on ne l’a pas suivie. Les fonctionnaires de l’ambassade lui demandent son passeport. “Je ne l’ai pas sur moi. Mon patron l’a confisqué depuis mon arrivée ici”, répond-elle. Les employés de l’ambassade finissent par accéder à sa demande et entreprennent la préparation du laissez-passer qui lui permettra de regagner le Maroc...

En attirant l'attention sur l'Irak et le rôle évident joué par le pétrole dans la politique américaine actuelle, l'administration de Georges Bush- Dick Cheney a juste fait ceci : il a attiré l'attention des puissance mondiales déficitaires en ressources énergétiques sur une bataille stratégique pour l'énergie et plus particulièrement le pétrole. Ceci a déjà des conséquences sur l'économie mondiale en terme de coût du baril de pétrole actuellement à 75 dollars. Maintenant cela prend la dimension de ce qu'un ex secrétaire à la défense américaine a appelé un « cauchemar géopolitique » pour les Etats-Unis. La création par Bush, Cheney, le secrétaire à la défense Donald Rumsfeld et Cie d'un cauchemar géopolitique est aussi la toile de fond pour comprendre le changement politique dramatique au sein de l'administration américaine ces derniers mois, un éloignement de la présidence de Bush. En deux mots : Bush - Cheney et leur bande de néo conservateurs durs pro guerre, qui entretiennent une relation spéciale sur les capacités d'Israël, en Irak et dans tout le Moyen Orient, ont eu leur chance.

J'ai eu la chance exceptionnelle d'étudier la linguistique à l'Université de Lancaster. J'ai effectivement lu les livres de Noam Chomsky de nombreuses années avant qu'il ne devienne un de mes très bons amis. Pour être honnête, je dois avouer que lorsque j'ai lu son œuvre, je croyais que Chomsky était mort. C'est pourquoi, ce fut un réel plaisir pour moi de découvrir qu'il partageait mon monde - et mon point de vue sur Lord Blair de Kout al-Amara. Mais je dois admettre que ce week-end, j'ai un peu de regret. Lord Blair nous quitte. Ses mémoires intéressées nous rappelleront, bien sûr, l'opinion qu'il a de lui-même comme d'un quasi-Dieu (et, que le Ciel me pardonne, nous avons le même éditeur !). Mais je doute que les "éléments choisis" de Noam Chomsky puissent le sauver. Un "élément choisi" était quelque chose d'inhabituel, une phrase placée d'une telle manière que cela nous alertait qu'un mensonge se préparait.

Un ancien détenu à la prison usaméricaine de Boka a déclaré au correspondant à l’étranger du site iraqirabita, que les troupes d’occupation usaméricaines recrutent beaucoup de prisonniers pour les actions terroristes, les attentats et les assassinats. « En prison, les usaméricains travaillent en étroite collaboration avec les chefs de l’administration pénitentiaire pour torturer les détenus, les menacer et leur faire du chantage, afin de les contraindre à travailler pour eux, contre certains avantages pécuniaires. En cas de refus, ils sont soumis de nouveau à la torture et menacés de demeurer en détention pour des périodes illimitées. L’extrême fragilité psychique des détenus, leur perte de repaires et leur désespoir en font des proies faciles à un tel chantage, leur font accepter les avances de leurs geôliers et les poussent à s’enrôler dans leurs projets. Ainsi, ils sont pris en charge par les troupes d’occupation et les milices sectaires ». Les troupes d’occupation ont des services spéciaux chargés d’entraîner les détenus enrôlés « aux assassinats et aux enlèvements particulièrement des compétences scientifiques ».

Si l’arme nucléaire ne doit pas apparaître en Iran, elle doit aussi disparaître de France comme de Chine ou des Etats-Unis, de Russie comme de Corée du Nord, d’Israël comme du Pakistan, d’Inde comme de Grande-Bretagne, avant de nous entraîner dans une guerre qui nous fera disparaître les uns après les autres. L’humanité vient de vivre une fois de plus une alerte chaude, un sévère avertissement que personne ou presque, cette fois encore, ne semble avoir entendu en France. Dans une dépêche diffusée en anglais le 6 avril peu après minuit et intitulée "Bravo, l’Iran !", le commentateur moscovite de l’agence RIA-Novosti Pyotr Goncharov a laissé entendre que le bombardement des installations nucléaires iraniennes baptisé "opération Morsure" ("Operation Bite") avait bien été programmé par les Etats-Unis pour le 6 avril, comme "d’importants medias étrangers" l’avaient annoncé (dont cette même agence RIA-Novosti, citant des sources militaires russes). Mais il a félicité l’Iran de n’avoir pas "mordu à l’hameçon", agissant comme si de rien n’était et privant ainsi les Etats-Unis du prétexte qu’ils attendaient pour passer effectivement à l’attaque.

Force supplétive de l’Occident ou membre de plein droit de la famille européenne ? Le refus catégorique du nouveau président français Nicolas Sarkozy d’envisager, même à long terme, l’admission de la Turquie au sein de l’Union européenne, de même que le bras de fer qui oppose le Haut commandement militaire au gouvernement turc face à la perspective de l’élection à la magistrature suprême d’un islamiste, même modéré, en l’occurrence le ministre des Affaires étrangères Abdullah Gul, remettent à l’ordre du jour le problème des ambiguïtés du Monde occidental à l’égard de cet Etat musulman se réclamant de la laïcité institutionnelle, qui a longtemps fait office de sentinelle avancée de l’Occident face au bloc communiste à l’époque de la guerre froide soviéto-américaine. Le nouveau président français, élu le 6 mai, a justifié son opposition à l’admission turque notamment par des arguments géographiques arguant que la Turquie se trouvait en « Asie mineure ». L’argument est partiellement vrai dans la mesure où une portion du territoire turc est située en Europe. Un tel argument géographique n’avait pas fait obstacle à l’inclusion de la Turquie dans l’Otan le pacte militaire des les pays occidentaux riverains de l’Atlantique nord, un océan avec lequel la Turquie n’a le moindre rapport.

Un plan machiavélique de destruction systématique de l’Irak, de sa société, de son infrastructure et de son patrimoine est en exécution depuis plus de 4 ans. Cela a commencé dès le premier jour de l’occupation, mais son rythme s’est accéléré après la destruction du mausolée de Samarra le 22 février 2006, dont les auteurs ont cherché à déclencher une guerre civile en frappant l’imaginaire sacré des chiites irakiens. Depuis, que de symboles de l’Irak ont été détruits ! Tout récemment, les vrais terroristes, c'est-à-dire les forces étasuniennes d’occupation et leurs divers agents, ont détruit le pont Assarrafya et le tunnel de la place Ennoussour (les aigles). Lisez les deux témoignages suivants sur les conditions dans lesquelles se sont déroulées ces deux opérations.

Blackwater est une multinationale prospère. Depuis 2002, elle loue au gouvernement américain des mercenaires, envoyés en Irak ou en Afghanistan pour compléter le travail de l'armée fédérale. En toute opacité. Les Américains aiment les images chromo. Encore plus quand il s'agit de leurs vaillants soldats sur le front de la «lutte contre la terreur», dans les sables de Mésopotamie ou les montagnes de l'Hindu Kush : jeunes, idéalistes, le regard sur le drapeau. Mais, le 31 mars 2004, les Etats-Unis ont découvert une autre facette de leur guerre. Ce matin-là, deux jeeps s'égarent sur le marché de Fallouja. A leur bord, quatre hommes en armes et en civil qui n'ont pas le temps de comprendre leur erreur. Grenades, tirs de mitraillette, puis un brasier qui achève de faire perdre forme aux hommes et aux véhicules. Une foule tire des cendres les restes de cadavres noircis et les démembre, avant de suspendre leurs restes sur un pont au-dessus de l'Euphrate. Le tout est filmé par des caméras de télévision et diffusé dans le monde entier comme, onze ans plus tôt, à Mogadiscio. Mais, contrairement au précédent somalien, les quatre hommes ne sont ni des GI ni des marines, ils n'ont ni grade ni uniforme. Pourtant, ils sont armés et participent à l'effort de guerre américain, rémunérés indirectement, mais grassement, par le contribuable yankee. Les plus charitables les appellent «prestataires de services». Pour le reste du monde, ce sont des mercenaires. Leur âge (la trentaine), leur motivation (l'argent), leur comportement (insouciant) : ils ne correspondent en rien à l'image chromo du défenseur de la bannière étoilée.

Une enquête d'Oxfam démontre que le boycott financier plonge les Palestiniens dans la pauvreté et porte atteinte aux services essentiels. Une enquête commanditée par l'organisation internationale de développement Oxfam et rendue public aujourd'hui démontre que la suspension de l'aide occidentale et le refus d'Israël de transférer l'argent dû à l'Autorité Palestinienne (AP) ont eu des conséquences humanitaires importantes pour les Palestiniens. L'enquête menée par le Palestinian Centre for Public Opinion (PCPO) souligne que plus des quatre cinquièmes des 677 familles interrogées déclarent avoir connu une baisse de revenus suite au boycott imposé à l'Autorité Palestinienne depuis un an. La moitié des familles ont avoué avoir perdu plus de la moitié de leurs revenus. Le PCPO a également interrogé 67 responsables d'écoles, d'hôpitaux et de services liés à l'eau en Cisjordanie et à Gaza. Les neuf dixièmes confirment que leurs services ont été négativement affectés par le boycott. La moitié des responsables de services essentiels ont reconnu avoir dû réduire de 50 pour cent la fourniture des services du fait du manque de financement.

Quatre années après la guerre injuste et illégitime conte l’Irak, son occupation au motif fallacieux qu’il détenait des armes de destruction massive, la chute de son régime qui ne plaisait pas à Israël et aux USA, les conséquences de ce crime se sont manifestées en plein jour avec leur flot de misère et de drames quotidiens pour tous les irakiens. Les agents irakiens, alliés de l’occupant, chargés par ce dernier d’administrer le pays, n’ont pas attendu longtemps pour constituer des milices extrémistes chiites pour régler leurs comptes sectaires et procéder aux enlèvements et aux massacres des sunnites innocents. Il s’en suivit un désordre indescrïptible et une insécurité généralisée qui rendirent la vie impossible en Irak, devenu ainsi le théâtre de règlements de comptes locaux, à caractère ethnique et sectaire, régionaux et internationaux. C’est ce qui a poussé des milliers de familles, à fuir massivement le pays, en quête de sécurité dans les pays voisins, en Europe et en Amérique, n’emportant avec elles que le strict minimum, souvent juste les habits qu’elles portaient. Mais toujours les larmes aux yeux et le cœur fendu à devoir quitter l’Euphrate, le Tigre et le pays de leur enfance.

Dans le monde entier, les peuples ont de moins en moins d’existence politique. En tant qu’intellectuels de la rive Sud, et même simplement en tant qu’êtres humains, on devrait être inquiet de constater, d’une part, que le monde développé, puissant, moderne et moteur de l’histoire contemporaine, niveau auquel, par ailleurs, nous devons aspirer, refuse le débat, dicte sa loi et semble marqué par un certain nombre de dérives, et d’autre part, que nos sociétés sont pauvres en espaces de débats. Comment amener les uns et les autres à débattre, à négocier et à dialoguer, notamment sur les questions de fond? Pour gagner en crédibilité, on doit reconnaître, de notre côté, nos retards, et nos impasses, par-delà l’hétérogénéité des pays, nos richesses et les progrès enregistrés ici et là, reconnaître qu’il existe en rive Sud des résistances aux changements, des refus à payer des factures, des dérives sous d’autres formes, ceux de la fermeture, qu’elles soient politiques, sociales ou culturelles. Il s’agit parfois de combats d’arrière-garde. Il faut que nous assumions l’évolution en tenant compte de l’expérience de l’autre, mais les peuples du Sud ont le droit de s’opposer à l’hégémonisme d’un modèle qui est ambivalent, efficace sur nombre de plans et injuste sur d’autres.

Les habitants du camp de Jénine font échouer de nouveaux assassinats. Une nouvelle tentative d'assassinat de militants du Jihad islamique et des Brigades des martyrs d'al-Aqsa a échoué ce lundi. Les habitants du camp de Jénine ont découvert une embuscade des forces de l'ccupation dans une des maisons du quartier Damj, et c'est la méthode utilisée par les forces de l'occupation pour arrêter et exécuter les militants recherchés. Les forces de l'occupation étaient arrivées dès l'aube, se faufilant pour arriver jusqu'à un maison dans le quartier Damj qui a récemment été le théâtre de violents affrontements entre l'occupant et la résistance. Lorsque l'unité s'est introduite dans la maison, les patrouilles israéliennes se sont retirées de la rue, faisant croire au retrait de tous.

L'absence de réformes dans le monde arabe est due à de nombreux facteurs. Etat, non exhaustif des lieux, par des experts et des hommes politiques, et poids de l'agenda sécuritaire. C'est un constat bien curieux auquel est parvenu le congrès annuel de l'association « Arab Reform Initiative » qui s'est tenu mercredi et jeudi à Amman: la démocratie est prônée en premier lieu par les pays occidentaux, les Etats-Unis en tête, mais ce sont ces mêmes pays occidentaux qui constituent le principal obstacle à la démocratisation des pays arabes. Ce n'est pas une conclusion qui sert d'alibi à des hommes bien installés dans un pouvoir autoritaire, mais de chercheurs et hommes politiques, dont des européens, qui ont fait la preuve de leurs convictions démocratiques sur le terrain.

La commission d'enquête sur les défaillances de la guerre au Liban a accusé Olmert, le premier ministre israélien et Amir Peretz, le ministre de sa guerre, ainsi que Dan Halutz, le commandant en chef de l'armée, d'être responsables de la cuisante défaite dans la direction de la guerre au cous de l'été dernier. Mais la réalité est tout autre, car la principale cause de cet échec historique et inédit revient en premier lieu à la résistance islamique dirigée par le Hizbullah libanais, à sa stratégie militaire extrêmement minutieuse et à la résistance de ses combattants sur le champ de bataille. Olmert a cru que la guerre au Liban serait facile, comme toutes les guerres israéliennes précédentes face aux armées arabes officielles et ses régimes, et c'est pourquoi il l'a engagée, en toute confiance et arrogance, tranquillisé d'avance sur ses résultats. Ainsi a également fait son ministre de sa guerre et le commandant de son armée.

En l’an 1609 s’est produit un terrible évènement : non pas terrible au sens où les grandes guerres le sont, mais parce qu’il est terrible d’ouvrir la Boite de Pandore. Le roi Jacques premier d’Angleterre avait alors découvert que diviser les peuples selon des critères religieux fonctionnait à merveille, et a ainsi condamné les irlandais à quatre siècles marqués par le sang et les souffrances. Si l’administration Bush réussit dans ses efforts actuels de diviser l’Islam en dressant les chiites contre les Sunnites, il revitalisera la vieille tactique coloniale consistant à « diviser et conquérir », et maintiendra le Moyen-Orient sous la domination des élites autoritaires alliées aux États-Unis et à l’industrie internationale de l’énergie.

Un projet initié par des personnalités, des organisations civiles et des mouvements musulmans en Irak, Syrie, Palestine et Jordanie est en train de mûrir et de connaître un début de réalisation. Il s’agirait de donner un père de substitution aux orphelins en donnant des époux aux veuves éplorées par la perte de leur mari dans la guerre et les conflits actuels en Irak. Le projet, en conformité avec les traditions musulmanes, s’est imposé par lui-même à la suite du refus de centaines de veuves de martyrs en Irak et en Palestine d’accepter les dons de qui que ce soit. Les personnalités et les responsables des organisations à l’origine du projet sillonnent actuellement l’Irak et la Jordanie afin de faciliter la rencontre de veuves et de filles de martyrs avec des hommes, disposés à les épouser, à assurer un foyer à leurs enfants et à reconstruire des familles broyées par la machine de guerre sioniste et étasunienne. Le projet envisage d’installer ces nouvelles familles dans les pays du voisinage qui jouissent d’une certaine stabilité et de leur garantir les conditions économiques et sociales d’une stable.

Alors que les rapports officiels irakiens estiment que le nombre d’orphelins a dépassé le chiffre de 900.000 en 4 ans, une étude réalisée par un sociologue irakien est venue confirmer la grave détérioration de la situation sociale en avançant « qu’il y a chaque jour 100 veuves et 400 orphelins de plus à Bagdad », conséquence de la violence qui sévit depuis des années et que rien ne semble pouvoir arrêter. Le Sociologue Adnan Yacine Mustafa, auteur de cette étude, estime que « la vie en Irak occupé est une série ininterrompue de massacres quotidiens, coûtant la vie à des dizaines d’innocents, qu’elle se caractérise par un profond sentiment d’insécurité généralisée et par une décomposition de la famille irakienne, donnant lieu à une croissance phénoménale du taux de divorce, avec en plus, une corruption généralisée, des atteintes aux biens publics et privés, des agressions armées, du crime organisé, des viols, des enlèvements et de la délinquance juvénile ».

Les plans pour Al Adhamiyah confirment que l’occupation étasunienne et ses marionnettes en Iraq ne peuvent rien construire d’autre que des prisons à ciel ouvert. Cela échouera ! Aucune stratégie militaire ne peut imposer au peuple irakien une occupation qu’il refuse massivement. Sa résistance est nationale et continue ! Quelle sorte de gouvernement emmure son propre peuple? Un gouvernement désespéré et illégitime, lié au sort d’une occupation vaincue !

Selon un récent sondage publié par le quotidien britannique The Sunday Times, seulement 27% des Irakiens interrogés pensent que la violence à laquelle ils sont confrontés chaque jour résulte d’une guerre civile. Et selon un sondage réalisé par l’université américaine du Maryland, 78% des Irakiens sont convaincus que la présence des troupes américaines plutôt que d’apporter la stabilité entraîne la violence. Ils sont 71% à réclamer leur départ.

L'occupant vise un bâtiment historique, vieux de 8 siècles, dans la ville d'al-Quds. Sheikh Tayseer Tamimi, juge suprême de la Palestine et président du conseil supérieur de la magistrature légale, a déclaré que la ville occupée d'al-Quds est en train de subir "un massacre civilisationnel et une épuration ethnique unique dans l'histoire humaine". "Les crimes commis par les autorités de l'occupation contre les lieux saints de la ville bénie d'al-Quds et le massacre civilisationnel sont un terrorisme organisé d'Etat et une violation flagrante des coutumes et des traités internationaux.

Il devient de plus en plus clair, si jamais cela a été obscur, que le Congrès à majorité démocrate n’est pas en mesure de faire mettre une fin à la guerre en Irak, voire même de stopper toute escalade que l’administration Bush pourrait envisager. Le Congrès ne suspendra pas les financements. Le congrès n’interdira même pas formellement à Bush d’attaquer l’Iran. Tous les principaux espoirs démocrates à la présidentielle ont adopté des positions soi-disant anti-guerres vaseuses et passablement délayées, mais ils endossent essentiellement la poursuite indéfinie de la présence militaire américaine en Irak. Obama, Clinton et Edwards sont même plus faucons, contre l’Iran, que ne l’est Bush. Si l’un quelconque de ces trois venait à être élu en 2008, il ou elle poursuivra [voire, accentuera] vraisemblablement l’escalade actuelle dans ce conflit annoncé. Pourquoi les démocrates ignorent-ils aussi effrontément leur base électorale ?

L’indivisibilité des droits de l’homme, entre droits civils et politiques et droits économiques, sociaux et culturels, est essentielle dans la pensée et l'action. Ces droits ne sont pas entrés dans notre culture,dans notre façon de voir et analyser les choses, dans nos rapports entre nous dans la communauté tunisienne dans son ensemble et avec les autres, la communauté humaine, nous avons ces exigences de droit dans nos réflexes individuels de démocrates, mais tout notre effort doit se porter sur la cohésion de ces individualités pour qu'elles forment un ensemble homogène ayant , avec les différences qui le composent, un même objectif .Le grand fossé est sur le plan de l'éthique et des principes qui seuls peuvent donner naissance à une conscience nationale. Vis-à-vis des plus pauvres, vis à vis des prisonniers politiques, vis à vis des exilés, vis à vis de cette majorité silencieuse qui donne l'impression d'un attentisme qui frise le suicide et le désespoir, il est clair que si on ne parle que des droits civils et politiques, si, on ne se bat pas, en même temps, pour les droits économiques et sociaux, les droits de l’homme apparaissent comme une imposture, une hypocrisie. La bonne façon de réhabiliter les droits civils et politiques – ce qui est nécessaire, car il risque d’y avoir une désaffection par rapport à ces droits –, est de se battre avant tout pour les droits économiques et sociaux des tunisiens. L’indivisibilité de ces deux types de droits est consubstantielle aux droits de l’homme. Et, leur indivisibilité est indissociable de leur universalité, cette stratégie de bon sens peut avec de la volonté et des sacrifices créer les conditions et les contradictions nécessaires à la mobilisation des masses tunisiennes, la panique et l'effroi de la dictature tunisienne.

Nous soussignées, personnes physiques et morales, affirmons notre solidarité avec le peuple palestinien dans les villes, cités et villages occupés en 1947-1949 face aux dernières attaques Israéliennes contre leurs dirigeants nationaux et leurs institutions. Ces attaques font partie d'un vaste plan élaboré par le Sionisme et Israël en vue du nettoyage ethnique de la Palestine de ses habitants arabes autochtones. Nous affirmons notre solidarité avec les dirigeants et les membres du Mouvement National Palestinien dans la Palestine Occupée en 1948, en particulier avec le professeur Azmi Bishara, Secrétaire-Général de l'Assemblé Démocratique Nationale, Sheik Raed Salah, Dirigeant du Mouvement Islamique, et le prisonnier Muhamad Kana'na, Secrétaire-Général du Mouvement Abna Al-Balad. Nous appelons toute personne consciente à signer cet appel.

La situation algérienne constitue aujourd’hui un modèle archétypique du blocage politique résultant de la très violente répression de l’opposition islamiste par un régime autoritaire. Les seuls mouvements et partis politiques islamistes structurés sont ceux qui ont accepté de se soumettre au pouvoir réel, contrôlé par les chefs des services secrets militaires. Un passage à une authentique démocratie en Algérie, donnant leur place légitime aux forces politiques islamistes respectant le jeu démocratique, implique de la part de l’UE : a) un soutien ferme aux forces (politiques, syndicales et de la société civile), islamistes comme laïques, aujourd’hui faibles et dispersées, qui tentent d’œuvrer pour la refondation d’un État de droit ; b) le plein respect des conventions internationales dont l’Algérie est partie, en matière de lutte contre les violations des droits humains et contre la corruption.

Plus de 10.000 femmes irakiennes ont connu la prison et leur viol, par les forces d’occupation et de police, est une pratique courante. Le Secrétaire général de l’Union des prisonniers et détenus politiques en Irak, Mohamed Adham, a déclaré « que les affaires de viol de Abir Janabi et Sabrine Chamari révélées récemment, ne représentent que 1% des crimes de ce genre perpétrés contre les femmes irakiennes dans les prisons », ajoutant que « de nombreuses détenues sont maintenues en prison, malgré les jugements de relaxation prononcés par les tribunaux, pour servir de chair fraîche aux agents de police et aux milices sectaires ». Dans sa déclaration au journal Al Khalij, Mohamed Adham ajoute : « jamais dans les guerres connues depuis le moyen âge, on n’a enregistré autant de violations et de crimes contre les femmes que durant cette guerre contre l’Irak, et ce autant par les forces d’occupation que par les agents de ses 4 gouvernements fantoches, ces derniers s’étant montrés parfois plus vils que leurs maîtres ».

Dans l’espace dit « euro- atlantique » un désordre s’est instauré dans l’ordre des facteurs : le culte des capacités opératives passant en tête de l’évaluation des menaces, pour la définition des options stratégiques majeures, depuis la disparition du pacte de Varsovie, l’OTAN se propose imperturbable comme une alliance militaire, sans buts stratégiques définis, mais avec une capacité de projection de forces - et de quadrillage du possible - techniquement avancée. Avec l’adhésion par tranches successives de nouveaux pays (naguère membres du Pacte de Varsovie) l’Organisation joue le rôle d’un outil de l’extension de l’hégémonie militaire américaine sur une zone géographique de plus en plus étendue, créant des normes communes, sans que cette extension fasse l’objet d’un consensus stratégique clair, ni ce normage l’objet d’un consensus politique explicite. L’OTAN est devenue une société de services apte à monter des coalitions ad hoc sous l’impulsion des Etats Unis. Maîtres du système, les Etats Unis ont donc tendance à s’en servir comme instrument de labellisation connotant une conquête territoriale, pacifique et sans limites, et uns source de main d’oeuvre militaire croissante, de même forme qu’un marché transnational n expansion. Malgré sa définition toujours « atlantique », la projection de l’OTAN en Afghanistan a eu lieu sans débat, dans l’émotion de l’attentat des deux tours. Mais aujourd’hui l’extension de l’OTAN à deux nouveaux membres, Pologne et Tchéquie s’accompagne d’un déploiement américain d’éléments d’un « bouclier antinucléaire » d’interception. L’effet de ce dispositif, sautant par-dessus la Biélorussie et l’Ukraine, viendrait théoriquement « mettre en forme » le voisinage oriental de la Fédération russe, par « dissuasion préemptive » du danger virtuel d’une arme nucléaire iranienne encore inexistante. Cette poussée risque d’ébranler la paix des marges de l’Europe, déjà ravagée en permanence au Moyen Orient.

Nir Rosen est un journaliste américain, né à New York où il vit et travaille comme chercheur à la New America Foundation. Il est aussi correspondant spécialisé dans les problèmes liés à la présence américaine en Irak et en Afghanistan et auteur de nombreux articles, publiés au New York Times et au Washington Post, sur l’occupation, les relations entre américains et irakiens et le développement des mouvements politiques et religieux irakiens dans la guerre et les luttes interconfessionnelles. Dans ses articles, Rosen s’est intéressé tout particulièrement à la résistance et aux combattants islamistes. Dans son livre « Dans le ventre de l’Oiseau vert : Le triomphe des martyrs en Irak » qui a eu un succès mondial, Rosen estime qu’après sa victoire facile sur l’armée irakienne, l’administration Bush a perdu la guerre en Irak et que sa défaite résulte du vide politique qu’elle a laissé et qui a été vite comblé par les groupes armés, les milices, les bandes armées et les extrémistes religieux.

Le 3 juin 2006, les militaires américains ont tué Thakifa Raddam Nasif Jassem Al Aswadi, originaire de Samarra, alors qu’on la transportait à la maternité. Le crime a été perpétré à un barrage de l’armée américaine. Le mari, qui conduisait la voiture, était nerveux à entendre les plaintes de sa femme et n’avait pas mis ses mains sur le volant de la voiture, à la façon que recommandaient les consignes des militaires. Les soldats tirèrent alors sur les occupants de la voiture et tuent l’épouse et sa sœur. A la fin des cérémonies de condoléances, le frère des deux victimes engagea une procédure judiciaire contre l’armée américaine pour le meurtre de ses deux sœurs et demanda le jugement des coupables.

Le Maghreb solidaire est oublié. Il laisse la place à un autre Maghreb, construit sous la menace. Casablanca, Alger, Casablanca. Bientôt, peut-être, d'autres villes du Maghreb. Il y a peu, c'était la Tunisie et la Mauritanie qui subissaient d'autres drames. Des coups portant un label qu'on attribue à El-Qaïda. Et c'est ainsi que le Maghreb est en train de se faire: une construction par le bas, dans le chaos, la violence, la crainte et la contrainte. C'est donc un autre Maghreb qui est en train de s'imposer. Loin, très loin des idéaux proclamés depuis bientôt un siècle, et rappelés dans tous les discours de circonstance. Dans les années 1920, déjà, le premier mouvement nationaliste algérien moderne s'installait dans une perspective résolument maghrébine, en se choisissant pour nom «l'Etoile nord-africaine». Abdelhamid Mehri rappelle quant à lui, régulièrement, que le 1er Novembre visait à restaurer l'Etat algérien souverain, démocratique, dans un cadre nord-africain, et que si le premier objectif a été atteint, les deux autres restent à conquérir.

Les Israéliens sont aujourd’hui tentés de ne faire aucun effort pour trouver un accord de paix qu’il soit fondé sur la Feuille de Route du Quartet, sur des négociations de bonnes foi ou d’autres bases. En effet, Jérusalem Est se trouve au fur et à mesure sous contrôle israélien, le mur procure une relative sécurité autour de ce qui reste de la Cisjordanie, et des milliers de colons demeurent à l’Est du mur, protégés par une force d’occupation puissante. A une période caractérisée par un vide diplomatique, les officiels israéliens ont pris un certain nombre de décisions unilatérales, tout en se passant de Washington et des Palestiniens. Ils sont persuadés qu’une barrière va résoudre le problème palestinien. Se servant de leur domination politique et militaire, ils imposent un système de retrait partiel, d’encerclement, et d’apartheid pour les citoyens Musulmans et Chrétiens des territoires occupés. Le but de la séparation des deux peuples diffère de celui de l’Afrique du Sud où il s’agit de racisme. Ici le but est l’acquisition territoriale. De gros efforts ont été faits pour empêcher tout contact entre les colons et les Palestiniens, de manière à permettre aux familles juives de se rendre de Jérusalem au cœur de la Cisjordanie sur des routes interdites aux Palestiniens et sans aucun contact avec la vie arabe.

Dr. Azmi Bishara est devenu indésirable chez les sionistes qui occupent son pays. Sheikh Raed Salah est menacé de mort par les groupes sionistes extrémistes et menacé d'expulsion de son propre pays par l'institution qui se fait appeler Etat et qui a occupé la Palestine, en 1948. Certains ont voulu nous faire croire qu'un Etat qui se construit sur la terre d'un peuple spolié peut un jour devenir normal et se faire une place "normale" au sein des peuples civilisés. Nous savions qu'il est impossible à Israël de se civiliser. Un Etat fondé sur la spoliation, sur le racisme, sur l'expulsion et l'oppression du peuple palestinien et des peuples arabes ne peut qu'aller dans ce sens, surtout lorsqu'il tire sa force et son arrogance des Etats impérialistes, Etats-Unis et Europe, qui le soutiennent et le maintiennent en vie.

Parmi les sujets dont il ne faut pas encore cesser de parler, il y a indiscutablement le Liban. Aujourd'hui il est urgent de l'évoquer avec insistance, parce que c'est un pays encore en état de guerre. Mais demain un Liban heureux reviendra, et la fortune qui favorisera les libanais audacieux pliera le sort à sa volonté et voici que reviendra le soleil des années glorieuses. Liban donc encore et toujours, tant que la paix ne s'y est pas encore installée. Après l'agression israélienne, qualifiée, le moins qu'on puisse dire, d'une des plus meurtrières, et qui fut un authentique génocide organisé, le Liban combat à l'heure présente sur deux fronts: à l'extérieur contre l'agression diplomatique, et à l'intérieur contre les traîtres à la haine forcenée.

Selon un membre de la garde rapprochée de Saddam Hussein, le président défunt avait participé personnellement aux combats contre les forces américaines après la chute de Bagdad le 9 avril 2003 et n’avait pas fui sa capitale comme certains l’avaient prétendu. Ce garde de corps, présent aux côtés de son chef durant les heures qui ont précédé l’occupation de Bagdad, a donné au journal londonien arabe Al Kuds Al arabi, des détails sur les heures qui ont précédé cette occupation et qui sont demeurés inconnus jusqu’ici.